Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. по делу N А56-44361/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

20 февраля 2013 г.

Дело N А56-44361/2012

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца", место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, г. Петродворец, Петергофская ул., д. 13, ОГРН 1089847236247 (далее - Общество),

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-44361/2012 с ходатайством о зачете государственной пошлины,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Общество представило ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу N А56-9714/2012 в размере 2000 руб. К ходатайству приложена выданная на основании названного определения подлинная справка суда на возврат государственной пошлины в указанной сумме, ранее перечисленной платежным поручением от 09.02.2012 N 414, и подлинник этого платежного поручения.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Зачет возможен в отношении государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации (пункт 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139).

Представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что уплаченная государственная пошлина не возвращена ее плательщику из федерального бюджета, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным провести зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.02.2012 N 414, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.02.2013 N 06/146 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 марта 2013 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

3. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.02.2012 N 414, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы по делу N А56-44361/2012..

Судья

В.В. Дмитриев