Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. по делу N А56-48241/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-48241/2012

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКРОС", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1057812817710,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

По смыслу приведенных положений, одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку истец является бюджетным учреждением, финансирование которого происходит на основе утверждаемой сметы расходов и доходов. Взыскание арбитражным судом денежных средств в размере 223 628 812 руб. 44 коп. поставит под угрозу финансово-хозяйственную деятельность закрытого акционерного общества "АКРОС", приведет к банкротству, а также может повлечь неисполнение заключенных ранее государственных контрактов.

Поскольку приведенные доводы не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 удовлетворению не подлежит.

Определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

1. Принять кассационную жалобу от 28.03.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 2 июля 2013 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-48241/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева