Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2013 г. по делу N А56-49350/2012

3 июля 2013 г.

Дело N А56-49350/2012

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, ОГРН 1027801580366, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49350/2012, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящей кассационной жалобе приложено ходатайство "о приостановлении действия обжалуемых судебных актов - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49350/2012", также поданное в электронном виде.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Вместе с тем в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, поэтому такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в электронном виде, считается не поданным.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 20.06.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 августа 2013 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49350/2012, поступившее в электронном виде, считать не поданным.

4. Подателю жалобы представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинник платежного поручения от 14.06.2013 N 97, подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья

Е.В. Боголюбова