Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2013 г. по делу N А56-53662/2012

27 марта 2013 г.

Дело N А56-53662/2012

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Курская ул., д. 21, лит. Б, ОГРН 1067847030789 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-53662/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23.11.2012 и постановления от 21.02.2013.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что обращение взыскания на денежные средств, находящиеся на его счетах, приведет к приостановлению деятельности организации, поскольку данные суммы необходимы для выплаты заработной платы и уплаты налогов.

Кассационная инстанция, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В данном случае Общество не представило доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия истребуемой меры. Довод заявителя о том, что взыскание с него денежных средств негативно повлияет на его хозяйственную деятельность, документально не обоснован. Решением от 19.11.2012 с Общества в пользу истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Андреас Рента" взыскано 233 863 руб. 44 коп. долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7677 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Сославшись на невозможность уплаты названной суммы ввиду сложного имущественного положения организации, Общество не представило сведения об остатке денежных средств на своих расчетных счетах. Не свидетельствует приведенный довод и о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется ввиду решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2012 г.

При таких условиях заявленное ходатайство подлежит отклонению как необоснованное.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 мая 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-53662/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев