Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. по делу N А56-57109/2012

7 августа 2013 г.

Дело N А56-57109/2012

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания", место нахождения: 188544, Ленинградская обл., Сосновый Бор, Копорское ш., д. 24, ОГРН 1054700470208,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-57109/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-57109/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 29.07.2013 кассационная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.09.2013 в 14 час. 15 мин.

В суд кассационной инстанции 06.08.2013 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Общество является предприятием общественного питания, расчетный счет заявителя фактически заблокирован, Общество лишено права на выплату заработной платы, закупку продуктов питания, сырья, материалов и т.д.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:

- невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

- предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В данном случае Общество не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Сложное экономическое положение Общества не свидетельствует о необходимости принятия истребуемой меры. Обществом не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), а приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не обосновывают затруднительность поворота исполнения вынесенных по делу судебных актов.

При таких условиях в удовлетворении ходатайства Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-57109/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова