Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2013 г. по делу N А56-63739/2012

8 июля 2013 г.

Дело N А56-63739/2012

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СНИП", место нахождения: 188532, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Лебяжье, Тихая улица, дом 5, ОГРН 1024702183615

о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-63739/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Калюжная Татьяна Емельяновна, ОГРНИП 304781031600079, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету государственного заказа Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, литера А, ОГРН 1107847230842, Комитету по транспорту и транспортной инфраструктуре Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, литера А, ОГРН 1089848035419, обществу с ограниченной ответственностью "СНИП", место нахождения: 188532, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Лебяжье, Тихая улица, дом 5, ОГРН 1024702183615, (далее - Общество) о признании недействительными конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом общего пользования в пригородном (межмуниципальном) сообщении N К-147/11 в части лота N 3; признании недействительным контракта на оказание услуг на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в пригородном (межмуниципальном) сообщении, заключенного по итогам конкурса N К-147/11 в части лота N 3.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 указанное решение отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013.

Кассационная жалоба Общества определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2013 принята к производству. Ее рассмотрение назначено на 03.09.2013.

В суд кассационной инстанции от Общества 04.07.2013 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 13.06.2013 Общество сослалось на то, что данным постановлением суд апелляционной инстанции практически закрыл маршруты пассажирского автомобильного транспорта общего пользования NN 401, 401А, 421, 672, 673, 675, 677, 677А, 681, тем самым лишая население Ленинградской области возможности пользоваться транспортными услугами надлежащего качества.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнения постановления от 13.06.2013, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта в случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для его приостановления.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-63739/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко