Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2013 г. по делу N А56-63739/2012

22 июля 2013 г.

Дело N А56-63739/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СНИП", место нахождения: 188532, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Лебяжье, Тихая улица, дом 5, ОГРН 1024702183615,

о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-63739/2012,

установил:

определением от 28.06.2013 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-63739/2012, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012, заявленные требования индивидуального предпринимателя Калюжной Татьяны Емельяновны удовлетворены. Рассмотрение жалобы назначено на 03.09.2013.

В суд кассационной инстанции от Общества 19.07.2013 поступило повторное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает, что приостановление исполнения постановления от 13.06.2013 является экономически целесообразным, поскольку позволит избежать Обществу дополнительных расходов, связанных с признанием договора от 28.06.2013 N КТ 7228/06/130116 на оказание услуг на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в пригородном (межмуниципальном) сообщении заключенным между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области, Администрацией муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и индивидуальным предпринимателем Калюжной Т.Е. недействительным. Отказ суда кассационной инстанции в приостановлении исполнения постановления от 13.06.2013 повлечет затруднительность поворота исполнения указанного судебного акта, что приведет к невозможности поворота исполнения. Кроме того, Обществом представлено платежное поручение от 16.07.2013 N 893 в качестве предоставления встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Между тем в данном случае Общество не подтвердило необходимость принятия истребуемой меры.

В ходатайстве Общества не приведено каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013.

Не может быть принято во внимание представленное встречное обеспечение - платежное поручение от 16.07.2013 N 893. Приложенный к ходатайству платежный документ подтверждает внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не суда кассационной инстанции.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, в установленном порядке Обществом не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-63739/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова