Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. по делу N А56-66928/2012

12 апреля 2013 г.

Дело N А56-66928/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Кадулина А.В. и Захаровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ралитной Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 по делу N А56-66928/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Строй" (далее - ООО "Сити Инвест Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петродом" (далее - ООО "Петродом") о расторжении договора от 25.04.2007 долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Нурма, д. 24, и взыскании задолженности по этому договору.

При рассмотрении настоящего дела стороны заключили мировое соглашение, которое суд первой инстанции определением от 19.12.2012 утвердил и прекратил производство по делу. В числе прочих условий мировым соглашением предусмотрено следующее: ООО "Петродом" в счет погашения долга по договору от 25.04.2007 передает ООО "Сити Инвест Строй" право собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, на котором этот объект расположен; стороны считают прекращенными ряд договоров долевого участия в строительстве этого дома.

Ралитная О.А., не привлекавшаяся к участию в рассмотрении данного дела, обратилась с кассационной жалобой на определение от 19.12.2012, ссылаясь на то, что этот судебный акт принят о ее правах и обязанностях, поскольку между подателем жалобы и ООО "Петродом" заключен договор от 17.05.2010 N 44 долевого участия в строительстве названного жилого дома, по которому Ралитная О.А. полностью исполнила свои денежные обязательства.

Вместе с кассационной жалобой Ралитная О.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что к участию в деле она не была привлечена, об определении от 19.12.2012 ей стало известно в марте 2013 года.

Кассационная инстанция считает, что с учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует удовлетворить, и принять жалобу Ралитной О.А. к производству.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

1. Ходатайство Ралитной Ольги Алексеевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 апреля 2013 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, этаж 3.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

М.В. Захарова