Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. по делу N А56-67310/2012

7 августа 2013 г.

Дело N А56-67310/2012

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187550, г. Тихвин, Ленинградская область, террит. Промплощадка, ОГРН 1074715001580, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-67310/2012, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 по делу N А56-67310/2012 принята к производству кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" (далее - ЗАО "ТВСЗ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013.

02.08.2013 ЗАО "ТВСЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 21.02.2013.

Указанным решением суд взыскал с ЗАО "ТВСЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" 3 667 733 руб. 74 коп. основного долга и 33 096 руб. 28 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение от 21.02.2013 оставлено без изменения.

В обоснование ходатайства ЗАО "ТВСЗ" ссылается на то, что в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматриваются или готовятся к рассмотрению четыре дела по спорам между истцом и ответчиком, по которым разница в сумме взаимных требований сторон составляет 9 006 256 руб. 39 коп. Кроме того по спорам между сторонами имеются 4 дела, по которым решения судов вступили в законную силу, по которым разница в сумме взаимных требований составляет 7 445 582 руб. 02 коп. ЗАО "ТВСЗ" полагает, что на стадии исполнительного производства возможно проведение общего зачета в порядке, предусмотренным статьями 47, 50 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". Исполнение решения от 21.02.2013, по мнению ЗАО "ТВСЗ", может привести к невозможности поворота исполнения решения по настоящему делу и повлечь за собой ущемление его прав и законных интересов в связи с его неудовлетворительным финансовым положением.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае ЗАО "ТВСЗ" не представило достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ для приостановления исполнения судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "ТВСЗ" не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу А56-67310/2012.

2. Определение суда об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская