Обобщение судебной практики освобождения от отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с наличием тяжелого заболевания и о сроках рассмотрения судами Республики Мордовия дел данной категории в 2017 году (утв. Президиумом Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г.)

В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Мордовия на первое полугодие 2018 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия изучена практика освобождения от отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с наличием тяжелого заболевания.

Количество материалов, рассмотренных районными судами Республики Мордовия (Теньгушевским и Зубово-Полянским) в период с 2014 по 2017 год

Год	Всего материалов	Удовл-но ходатайств	Отказано в удовл-рении	Прекращено, отозвано	% удовл-ных к общему числу решений по существу
2014	Сведения отсутствуют	24	62	Сведения отсутствуют	28%
2015	89	23	54	12	30%
2016	202	43	115	44	27%
2017	232	80	108	44	43%

Приведенные статистические данные, взятые с официального сайта Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, свидетельствуют о резком росте числа ходатайств об освобождении от отбывания наказания, поступивших в суды в 2016 и 2017 годах, и увеличении числа удовлетворенных ходатайств в 2017 году.

Статья 81 УК РФ различает два вида заболеваний: психическое расстройство (часть 1 статьи 81 УК РФ) и иную тяжелую болезнь, препятствующую отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ).

Предметом данного обобщения является практика освобождения от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Осужденный к лишению свободы, заболевший после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лишь в случае, если установленное у него заболевание входит в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания" (далее "Перечень заболеваний"), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"(с изменениями, внесенными 17.05.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ освобождение от наказания осужденных, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, является не обязанностью, а правом суда. Такое освобождение от наказания возможно, если осужденный совершил преступления любой степени тяжести и был осужден к любому сроку лишения свободы (включая пожизненное лишение свободы).

При решении по существу вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью необходимо учитывать, что единственным основанием освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в "Перечень заболеваний" препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Поэтому суд в обязательном Порядке должен проверить, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии, в "Перечень заболеваний" а также соответствует ли медицинское заключение "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

При этом в комиссионном медицинском заключении в отношении осужденного, страдающего иной тяжелой болезнью, должны быть указаны характер заболевания, проведенное лечение, данные о том, что стационарное лечение не дало положительных результатов, болезнь имеет необратимые последствия, прогрессирует, вследствие чего препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

В случае сомнений в обоснованности комиссионного медицинского заключения суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

Наличие у осужденного тяжелого заболевания, предусмотренного "Перечнем заболеваний" и невозможность в связи с этим дальнейшего отбывания им наказания устанавливается исключительно комиссионным медицинским заключением специальной медицинской комиссии. Оно выдается после медицинского освидетельствования осужденного с учетом клинических данных обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены тем же постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Кроме установления факта наличия у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения. Если же болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении ЕСПЧ от 5 февраля 2013 года "Дело "Бубнов против Российской Федерации" где было отмечено, что суд принимает во внимание не только наличие заболеваний, включенных в Перечень, но также то, как заболевание препятствует отбытию наказания осужденным, характер и степень опасности преступления, способность осужденного улучшить свое поведение при отбытии наказания, наличие постоянного места жительства, близких родственников, которые могли бы выразить желание ухаживать за осужденным, уже отбытый срок лишения свободы, личность осужденного, состояние его здоровья, качество медицинской помощи, которую он получал в период содержания под стражей, и перспективу получения им необходимой помощи в случае освобождения.

Изучение судебной практики по делам данной категории показывает, что суды Республики Мордовия (материалы данной категории рассматривали только Теньгушевский и Зубово-Полянский районные суды), разрешая вопрос освобождения осужденных к лишению свободы от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в основном правильно и единообразно применяют законодательство и иные нормативно-правовые акты, которыми регулируется рассмотрение дел данной категории. Суды проверяли не только наличие или отсутствие у осужденного тяжелого заболевания, препятствует ли оно дальнейшему отбыванию наказания и входит ли в "Перечень заболеваний" но и соответствие медицинского заключения специальной медицинской комиссии "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Статистические данные свидетельствуют, что при рассмотрении материалов такой категории суды стали гораздо тщательнее проверять все обстоятельства, имеющие значение при разрешении ходатайств, более внимательно подходить к доводам осужденных.

Вместе с тем, принимая решение об освобождении осужденных, суды Республики Мордовия в ряде случаев не указывали конкретные основания принятого решения, также принимали такое решение без учета иных обстоятельств, имеющих значение для их разрешения.

Ошибки, допускаемые при рассмотрении ходатайств по существу

1. Суд, рассматривая ходатайства, сделал преждевременный вывод о том, что имеющиеся у осужденного заболевания не входят утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Так, постановлением Зубово-Полянского районного суда от 27 апреля 2017 г., отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни А.Л.Г., осужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что имеющиеся у осужденного заболевания не входят в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции и вернула материалы дела на новое судебное рассмотрение, указав в апелляционном постановлении следующее. Согласно заключению медицинской комиссии N 106 от 4 октября 2016 года, у осужденного А.Л.Г. имеются заболевания: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения (третий функциональный класс), постинфарктный кардиосклероз, состояние после баллонной ангиопластики со стентированием правой коронарной артерии от 2010 года, левой коронарной артерии от 2013 года, гипертоническая болезнь (третья стадия, третья степень, очень высокий риск), хроническая сердечная недостаточность второй стадии (третий функциональный класс), сахарный диабет (второй тип средней степени тяжести, субкомпенсация), диабетическая ангиопатия нижних конечностей, хроническая артериальная недостаточность первой степени, варикозная болезнь нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность первой степени, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, дисциркуляторная энцефалопатия (вторая стадия смешанного генеза), последствия острого нарушения мозгового кровообращения с легким левосторонним гемипарезом, язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки (ремиссия), хронический гастрит (обострение), хронический бронхит (ремиссия), дыхательная недостаточность первой степени, ангиопатия глазного дна, пресбиопия +3,0D, рак мочевого пузыря.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, пунктов 28, 29, 32 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в редакции постановления Правительства Российской Федерации N 882 от 4 сентября 2012 года, действующей на момент медицинского освидетельствования А.Л.Г. и принятия судебного решения), такие имеющиеся у осужденного заболевания как ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь третьей стадии, диабетическая ангиопатия обозначены как заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Суд первой инстанции не проверил и не дал оценки указанному обстоятельству, выявленное противоречие в судебном заседании не устранил, не установил тяжесть имеющихся у осужденного заболеваний, их течение, полноту исследования, необходимость проведения специализированного лечения в соответствующих медицинских организациях, возможности проведения системного и местного лечения, степень выраженности функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата.

При указанном противоречии сделать однозначный вывод о невозможности освобождения А.Л.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по основаниям, указанным в постановлении суда, невозможно (апелляционное постановление N 22-1056 от 27.06.2017).

Аналогичная ошибка допущена в постановлениях в отношении Г.Т.А. и Д.О.В.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2017 г. отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью Г.Т.А., осужденному по части 1 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайств, в обоснование принятого решения указал, что имеющиеся у осужденного заболевания не входят в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно заключению медицинской комиссии N 39 от 5 мая 2017 года, у осужденного Г.Т.А. имеются заболевания: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека в виде генерализованной инфекции, стадия вторичных заболеваний (4А), фаза ремиссии на фоне приема антиретровирусной терапии; умеренная иммуносупрессия, в анамнезе рецидивирующая пневмония, ремиссия; хронический вирусный гепатит С, биохимически не активный; последствия позиционного сдавления в виде нейропатии лучевого нерва; мочекаменная болезнь; хронический вторичный пиелонефрит, ремиссия.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, пункта 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в редакции постановления Правительства Российской Федерации N 882 от 4 сентября 2012 года, действующей на момент медицинского освидетельствования Г.Т.А., такое заболевание, как болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции обозначено как заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Суд первой инстанции, пригласив специалистов, членов комиссии, давших заключение, не проверил и не дал оценки указанному обстоятельству. Выявленное противоречие в судебном заседании не устранил, не установил тяжесть имеющихся у осужденного заболеваний, их течение, полноту исследования.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства судом 18 августа 2017 года перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, изменен на основании постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года.

Вопрос о том, подпадают ли имеющиеся у осужденного заболевания под новый перечень, судом не рассматривался.

При указанных обстоятельствах сделать однозначный вывод о невозможности освобождения Г.Т.А. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по основаниям, указанным в постановлении суда, нельзя.

Судебная коллегия отменила постановление суда, а материал направила на новое судебное разбирательство (апелляционное постановление N 22-1965 от 21.11.2017).

Постановлением Теньгушевского районного суда от 17 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни осужденному Д.О.В., отбывающему наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование решения указал, что имеющиеся у осужденного Д.О.В. заболевания не входят в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,

Согласно заключению медицинской комиссии от 15 марта 2017 года, у Д.О.В. выявлены заболевания: клиническое излечение туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений в виде локального пневмосклероза, плотных очагов справа и слева; язвенная болезнь, обострение; язва антрального отдела желудка; эрозивный гастродуоденит; смешанный астигматизм; энцефалополинейропатия смешанного генеза (токсическая, посттравматическая); хронический вирусный гепатит С в стадии ремиссии; варикозное расширение вен нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 1 ст.; ГДУ III.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, степень нарушения функций органов и систем организма у осужденного Д.О.В. не соответствует критериям, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Исследовав заключение, суд сделал вывод, что выявленные у осужденного заболевания не входят в указанный перечень, при этом сослался на редакцию постановления Правительства Российской Федерации N 54 от 19 мая 2017 года, тогда как заключение в отношении осужденного датировано 15 марта 2017 года, то есть периодом, когда действовали нормы документа в старой редакции. Допрошенный специалист также не ссылалась на Перечень заболеваний в новой редакции.

В оспариваемом постановлении суд отметил последовательный характер пояснений специалиста Пониматкиной И.А. относительно имеющихся у осужденного заболеваний, их характера. Между тем, заключение от 15 марта 2017 года составлено комиссией в составе Сапарина Д.Ю., Евтешиной Н.А., Байгазовой С.А. Из показаний Пониматкиной И.А., осужденного Д.О.В. в судебном заседании следует, что лечащим врачом осужденного является Байгазова С.А.

Первоначально в судебном заседании 12 октября 2017 года Пониматкина И.А. показала, что не уполномочена давать пояснения как специалист по вопросу освобождения Д.О.В. от отбывания наказания, поскольку не была ни лечащим врачом, ни членом специальной комиссии. На вопрос о необходимости повторного медицинского освидетельствования специалист ответила, что у Д.О.В. произошел рецидив туберкулеза, диагноз изменился, но насколько ей известно, он также не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Однако при допросе 17 октября 2017 года Пониматкина И.А. сообщила, что ознакомилась с медицинскими документами, и показала, что результаты анализов больного Д.О.В. будут готовы через месяц, состояние его здоровья не расценивается как тяжелое, заболевание не входит в Перечень заболеваний.

При таких обстоятельствах пояснения специалиста судебная коллегия не признала последовательными и непротиворечивыми, а вывод суда - соответствующим протоколу судебного заседания.

Суд не дал оценки доводам осужденного, что по прошествии значительного промежутка времени со дня его обращения с ходатайством (8 апреля 2017 года), проведения медицинского освидетельствования (5 марта 2017 года) до дня рассмотрения материала (7 октября 2017 года) его состояние здоровья ухудшилось, что специалистом по сути не опровергнуто.

Имеющаяся в деле справка по своей форме и содержанию не может быть расценена как заключение специальной медицинской комиссии.

Надлежащих мер к вызову лиц, проводивших медицинское освидетельствование Д.О.В., суд не принял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции и вернула материал на новое судебное рассмотрение

(апелляционное постановление N 22-2130 от 12.12.2017).

2. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не принял во внимание все обстоятельства, влияющие на его разрешение.

Постановлением Теньгушевского районного суда от 16 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни К.А.А., осужденному по пункту" а части 2 статьи 105 УК РФ и по части 3 статьи 30, пунктам "а, "к части 2 статьи 105 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что, хотя имеющиеся у осужденного заболевания входят в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, показал себя с отрицательной стороны. Кроме того, в суд не представлены сведения о возможности осуществления кем-либо ухода за К.А.А. в случае его освобождения.

Судебная коллегия, отменяя постановление суда, в апелляционном постановлении указала, что согласно заключению медицинской комиссии, у К.А.А. выявлены заболевания: цереброваскулярная болезнь с выраженными и стойкими явлениями очагового поражения головного мозга; повторное острое нарушение мозгового кровообращения от 5 сентября 2017 года в вертебро-базиллярном бассейне на уровне стволовых структур мозга в виде дисфагии, тетрапареза; нарушение функции передвижения, тазовых органов по типу недержания мочи и кала; гипертоническая болезнь III стадии, риск 4; хроническая сердечная недостаточность 1 стадии, второй функциональный класс; хронический вирусный гепатит С, ремиссия; ангиопатия глазного дна, миопический астигматизм.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, пункта 47 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, имеющиеся у осужденного заболевания обозначены как заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Допрошенный в судебном заседании специалист Докукина О.В. отметила, что состояние К.А.А. крайне тяжелое, прогноз на жизнь неблагоприятный, хотя к лечению осужденный относится добросовестно. Самостоятельно К.А.А. не передвигается, только с помощью коляски. При повторении инсульта возможен летальный исход.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд дал оценку совокупности обстоятельств - характеру заболевания К.А.А. и состоянию здоровья осужденного, его поведению в период отбывания наказания, отсутствию данных о возможности осуществления ухода за К.А.А. в случае его возможного освобождения от наказания.

Вывод суда о том, что наличие тяжелого заболевания не является безусловным основанием для освобождения осужденного от наказания, прямо противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно пункту 24 которого, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом указанных требований закона ссылки суда в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства на допущенные осужденным нарушения, наличие взысканий, отсутствие поощрений, нахождение на профилактическом учете, отрицательную характеристику несостоятельны.

Вывод суда о невозможности кого-либо из родственников осуществлять уход за К.А.А. имеющимися сведениями не подтвержден.

Так, К.А.А. пояснил, что за ним готов ухаживать младший брат. В деле имеется письменное заявление осужденного об этом с указанием места проживания родственника. Суд не принял мер проверки указанных обстоятельств, установлению возможности передачи К.А.А. на попечение родственников или социальных служб

(апелляционное постановление N 22-2129 от 12.12.2017).

Ошибки, допускаемые при отказе в рассмотрении ходатайств

Суд прекратил производство по ходатайству осужденного из-за отсутствия медицинского заключения специальной медицинской комиссии, вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2017 г. прекращено производство по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Б.В.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Производство прекращено ввиду отсутствия медицинского заключения специальной медицинской комиссии о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, а осужденный Б.В.Г. отказался от медицинского освидетельствования и обследования в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, куда он направлялся на обследование. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у суда не имелось.

Судебная коллегия отменила постановление суда, направила материал на новое судебное рассмотрение и в апелляционном постановлении указала, что, прекращая производство по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд сослался на отсутствие медицинского заключения специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России.

Между тем, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указано, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК Российской Федерации обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Вопреки вышеуказанным требованиям, суд не направил копию ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствующее учреждение, исполняющее наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией в суд соответствующих материалов, а прекратил производство по ходатайству осужденного, сославшись на отказ Б.В.Г. от медицинского освидетельствования и обследования в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признал существенными, влекущими в соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ отмену судебного решения в апелляционном порядке

(апелляционное постановление N 22-1730 от 16.10.2017 года).

Сроки рассмотрения судами ходатайств

Ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни, как правило, рассматриваются в срок 25-40 суток с учетом извещения осужденного не менее, чем за две недели до начала рассмотрения. Сложности возникают в связи с тем, что абсолютное большинство исправительных учреждений расположено на территории Зубово-Полянского района, а два ЛИУ - на территории Теньгушевского района Республики Мордовия. И в случае отправления осужденного на лечение Зубово-Полянский районный суд направляет материалы по подсудности в Теньгушевский суд, и, наоборот, в Зубово-Полянский - в случае выписки из лечебного учреждения осужденного. Данное обстоятельство приводит к затягиванию рассмотрения. В ряде случаев осужденные, изъявившие желание лично принимать участие в рассмотрении материала, по состоянию здоровья не могут сделать это. Кроме того, судам приходится длительное время ожидать сведений от близких родственников больных осужденных о том, могут ли они при освобождении осужденного предоставить им жилье и обеспечить надлежащее лечение. В таких случаях суды вынуждены откладывать судебное заседание.

Для исключения ошибок при рассмотрении дел данной категории, в целях дальнейшего совершенствования и формирования единообразной судебной практики судам следует обратить внимание на необходимость:

- рассматривать дела данной категории в кратчайшие сроки, так как заболевания, включенные в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, имеют тяжелую степень, большинство из них, как правило, быстро и остро прогрессируют, вплоть до летального исхода;

- строго индивидуально подходить к решению вопроса об освобождении в связи с наличием тяжелого заболевания каждого осужденного;

- должным образом мотивировать освобождение осужденных от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания с обязательным указанием как конкретного основания принятого решения (то есть тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), так и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства по существу.

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Мордовия