Раздел I. Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

Раздел I. Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года N 37-П

Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащей Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 281 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку содержащееся в ней положение не предполагает возможность увольнения по основаниям, предусмотренным данным Кодексом для руководителя организации, работника, занимающего должность руководителя структурного подразделения акционерного общества - кредитной организации и осуществляющего наряду с выполнением возложенных на него трудовым договором обязанностей по данной должности функции члена коллегиального исполнительного органа этой организации на основании решения ее компетентного органа о его избрании (назначении) без заключения соответствующего трудового договора.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 38-П

Положения ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации не ограничивают право работника на получение при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска и в случае ее невыплаты работодателем непосредственно при увольнении не лишают работника права на взыскание соответствующих денежных сумм в судебном порядке независимо от времени, прошедшего с момента окончания того рабочего года, за который должен был быть предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск, при условии его обращения в суд в пределах установленного законом срока, исчисляемого с момента прекращения трудового договора.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 года N 40-П

Абзац 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для поворота исполнения решений суда о взыскании в пользу гражданина предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячных страховых выплат в установленном данным Федеральным законом размере, в том числе с учетом их индексации, в случае отмены таких судебных решений в кассационном или надзорном порядке, при условии что отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2018 года N 41-П

Конституционный Суд Российской Федерации признал ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она используется в качестве обоснования прекращения трудового договора с воспитателями дошкольных образовательных организаций, принятыми на работу до вступления в силу Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", успешно осуществляющими профессиональную педагогическую деятельность и признанными аттестационной комиссией соответствующими занимаемой должности.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 года N 43-П

Правовая позиция, изложенная в ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 45-П

Конституционный Суд Российской Федерации постановил внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление правового механизма, обеспечивающего сохранение среднего заработка на период трудоустройства наравне с другими уволенными в связи с ликвидацией организации работниками тем из них, кто приобретет право на предоставление данной гарантии после завершения ликвидации организации-работодателя.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П

Собственники, использующие индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, но размер платы должен быть пересмотрен с учетом обоснованности возложения на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09 января 2019 года N 1-П

Часть 1 ст. 17 Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" не предполагает возможности обращения в доход Российской Федерации имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образования до замещения им этой публичной должности, притом что он или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в п. 1 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона.

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2019 года N 2-П

Конституционный Суд Российской Федерации признал п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного постановления нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.