Можно ли в договоре возмездного оказания услуг указать единицу измерения объема услуг - человеко-часы? Есть ли риск переквалификации договора в договор аутстаффинга? Какие возможны налоговые риски?
Законодательство не устанавливает определенный перечень единиц измерения объема услуг, оказываемых по договору возмездного оказания услуг.
Вместе с тем стороны должны установить в договоре единицы измерения, фактически соответствующие сущности оказания услуг.
Человеко-час - это единица измерения рабочего времени, соответствующая часу фактической работы одного человека-работника у работодателя.
Так, например, в форме федерального статистического наблюдения N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 29.07.2022 N 532, единица измерения человеко-час применяется в отношении труда работников, работающих у работодателей по трудовым договорам.
В то же время представляется, что единица измерения объема оказанных услуг не должна определять правовую квалификацию договора.
Так, например, в решении АС Калининградской области от 26.12.2022 по делу N А21-3094/2022 судьи указали, что ссылки налогового органа в отношении использования единицы измерения - человеко/часы, которая, по мнению проверяющих, используется при договоре аутстаффинга, а не аутсорсинга, не имеет какого-либо правового обоснования. В соответствии с положениями ст. 421 и 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Цена может определяться различными критериями: как услуга в целом, по количеству затраченных часов или зависимости от объема работы. При этом определение порядка оплаты по договору само по себе не определяет правовую квалификацию договора.
Вместе с тем мы полагаем, что в договоре возмездного указания услуг более корректным является указание единицы измерения объема услуг исходя из "стоимости услуг в час", нежели исходя из "человеко-часов".
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 18АП-16303/23 по делу N А76-19694/2023;
- решение Арбитражного суда Челябинской области от 2 октября 2023 г. по делу N А76-19694/2023;
- решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 г. по делу N А40-161295/2023.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член Ассоциации "Содружество" Иванкова Ольга
Ответ прошел контроль качества
15 февраля 2024 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подробнее о Правовой поддержке компании "Гарант"