Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5555-01 Поскольку спорный платеж подпадает под понятие налога на прибыль и подлежит уплате истцом, у суда нет оснований для признания решения налогового органа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5555-01

Иск заявлен ОАО "Мостотрест" о признании недействительным требования ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы N 969 от 25 октября 2000 г. в части дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2001 г. иск удовлетворен, оспариваемое требование N 969 признано недействительным в части обязания оплатить дополнительные платежи по налогу на прибыль.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Москвы, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение арбитражного суда от 18 июля 2001 г. года подлежит отмене, а в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из ст.ст. 8, 69, 53 и 54 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что спорный платеж не подпадает под понятие налога, определенное в ст. 8 НК, в связи с отсутствием объекта налогообложения.

Не согласившись с позицией суда первой инстанции, кассационная инстанция полагает, что спорный платеж должен исчисляться и уплачиваться в порядке, установленном для налога, так как законодатель указал его в статье 8 "Порядок исчисления и сроки уплаты налога" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В соответствии с п. 5 ст. 3 НК РФ федеральные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом. В силу ст. 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" налог на прибыль является федеральным налогом. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных налоговых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовым взносам налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в истекшем квартале.

Спорный платеж должен исчисляться и уплачиваться в порядке, установленном для налога, т.к. законодатель указал его в статье 8 "Порядок исчисления и сроки уплаты налога" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Из статьи 57 Конституции Российской Федерации вытекает, что законно установленные налоги и сборы должны уплачиваться.

Спорный платеж является законно установленным, определенным Законом Российской Федерации, и оснований для отказа его оплатить не имеется.

Статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 июля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42670/00-87-712 отменить.

В иске ОАО "Мостотрест" к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы отказать.

Взыскать с ОАО "Мостотрест" в пользу бюджета расходы по кассационной жалобе в размере 500 руб.