Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А41/5538-01 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку при расчете размера облагаемого дохода истца налоговый орган необоснованно применил принцип определения сумм налогов сравнительным путем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А41/5538-01

Решением арбитражного суда Московской области от 21 июня 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый Дом "Азимут-Плюс".

Признано недействительным решение ИМСН РФ по г. Клину от 9 февраля 2001 года N 04-06/384.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что нарушил норму материального права ст. 31 НК РФ.

Утверждает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет расчетным путем на основании имеющейся в них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях представления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчетов налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объекта налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведенного и невозможности исчислить налоги.

Согласно п. 6.1 Порядка применения положений Указа Президента РФ от 23.05.1994 года "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", выбор аналогичных предприятий осуществляется на основании критериев отраслевой принадлежности, вида деятельности, размера выручки.

Суд, исследовав все доказательства, правильно указал, что ответчиком был неправильно осуществлен выбор аналогичного (истцу) налогоплательщика и необоснованно применен принцип не установленного законом определения суммы налогов сравнительным путем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Довод в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2001 г. по делу N А41-К2-5825/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.