Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5582-01 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из подтверждения права истца на применение льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте необходимыми документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5582-01

ЗАО "ПОЭПВТ" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ N 14 по САО города Москвы о признании недействительным решения N 02/61 от 29.01.2001 и возмещении НДС 4.183.549 руб.

Решением от 20.06.2001 Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены, при этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров истец представил комплект требуемых документов, тем самым подтвердив свое право на льготу по НДС в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" истцом в обоснование льготы представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщику не оспаривается налоговым органом, кроме того не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступления валютной выручки.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными при реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога на добавленную стоимость в соответствии с пп. "а" п. 1 данного закона.

ГАРАНТ:

Вероятно, в предыдущем абзаце имеется в виду пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость"

Доводы ответчика в жалобе о том, что представленные копии контрактов не соответствуют п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, так как судом первой инстанции в судебном заседании обозревались подлинные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Несоответствие контрактов положениям Письма ЦБ РФ от 15.07.1996 N 300 "О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов" не может служить основанием для отказа в применении льготы, так как банком были приняты к обслуживанию расчеты по контрактам, что может служить подтверждением их соответствия требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО города Москвы - без удовлетворения.