Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2001 г. N КГ-А40/3537-01 Суд обоснованно признал недействительным договор об уступке права требования по кредитному договору, поскольку он противоречит условиям заключенного ранее соглашения о переводе долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2001 г. N КГ-А40/3537-01

иск заявлен Закрытым акционерным обществом "На Реутовской" (ЗАО "На Реутовской") к Акционерному коммерческому банку нефтегазового строительства (АКБ "НГС банк") и к Обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальный центр взаимозачетов" (ООО МЦВ) о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав требования от 16 марта 2000 г. по обязательствам ЗАО "Вешняки", вытекающим из кредитного договора от 25 января 1995 г. N 3/95. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество "Вешняки" (ЗАО "Вешняки") - т. 1, л.д. 4-5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2000 г. признан недействительным договор об уступке требования от 16 марта 2000 г. между АКБ "НГС банк" в лице конкурсного управляющего и ООО МЦВ. Взыскано с АКБ "НГС банк" в лице конкурсного управляющего и ООО МЦВ в пользу ЗАО "На Реутовской" по 834 руб. 90 коп. в возмещение расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 96-99).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда 4 января 2001 г. решение от 2 ноября 2000 г. отменено. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора от 16 марта 2000 г. отказано. Взыскано с ЗАО "На Реутовской" в пользу ООО МЦВ 834 руб. 90 коп. расходов по госпошлине по жалобе (т. 1, л.д. 123-124).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КГ-А40/468-01 решение от 2 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 января 2001 г. по делу N А40-35054/00-31-363 Арбитражного суда города Москвы отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т. 1, л.д. 149-150).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2-3 апреля 2001 г. признан недействительным договор об уступке требования от 16 марта 2000 г. между АКБ "НГС банк" в лице конкурсного управляющего и ООО МЦВ. Взыскано с АКБ "НГС банк" и ООО МЦВ расходов по госпошлине в пользу ЗАО "На Реутовской" по 834 руб. 90 коп. Решение мотивировано тем, что 25 января 1995 г. между АКБ "НГС банк" и АО "Вешняки" заключено кредитное соглашение N 3/95 на 400000 долларов США со сроком возврата кредита до 31 декабря 1999 г., что 18 сентября 1995 г. между АКБ "НГС банк", АОЗТ "Вешняки" и ЗАО "На Реутовской" заключено соглашение, в соответствии с которым АОЗТ "Вешняки" с согласия АКБ "НГС банк" передало ЗАО "На Реутовской" долг перед банком в том числе и по кредитному договору N 3/95, что соответствует ст.391 ГК РФ, что 16 марта 2000 г. АКБ "НГС банк" в лице конкурсного управляющего, действовавшего в соответствии с решением собрания кредиторов от 27 февраля 1997 г., заключен договор с ООО МЦВ, которым последнему передано право требования к ЗАО "Вешняки" по кредитному соглашению N 3/95, что п.3.16 соглашения от 18 сентября 1995 г. АКБ "НГС банк" обязался без письменного соглашения АОЗТ "Вешняки" и/или ЗАО "На Реутовской" свои права (требования) к АОЗТ "Вешняки" или к ЗАО "На Реутовской", возникшие из указанных в п.1.2 данного соглашения кредитных соглашений или из соглашения от 18 сентября 1995 г., а поэтому договор уступки требования от 16 марта 2000 г. противоречит п.2 ст.382 и п.1 ст.388 ГК РФ, в связи с чем этот договор ничтожен. Первая инстанция пришла также к выводам о заключенности и действительности трехстороннего соглашения от 18 сентября 1995 г. (т. 2, л.д. 166-167).

Постановлением апелляционной инстанции от 25 мая 2001 г. решение от 2-3 апреля 2001 г. о признании недействительным договора об уступке требования от 16 марта 2000 г. между АКБ "НГС банк" в лице конкурсного управляющего и ООО МЦВ отменено, в иске отказано. Взыскано с ЗАО "На Реутовской" в пользу ООО МЦВ 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. При этом апелляционная инстанция указала, что договор уступки требования от 16 марта 2000 г. соответствует требованиям норм главы 24 ГК РФ и заключен уполномоченными представителями, что соглашение от 18 сентября 1995 г. ничтожно как противоречащее п.1 ст. 432 и 575 ГК РФ, так как из него усматривается безвозмездность принятия ЗАО "На Реутовской" на себя долга ЗАО "Вешняки", что соглашение от 18 сентября 1995 г. является мнимой сделкой, так как оно не повлекло за собой юридических последствий, что заключившие его лица не руководствовались им в своей деятельности (т. 3, л.д. 48-49).

В кассационной жалобе истец просит апелляционное постановление от 25 мая 2001 г. отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение апелляционной инстанцией размера госпошлины по жалобе, на неправильное применение апелляционной инстанцией ст. 168, 575 ГК РФ, ст. 56 и ч.2 ст.58 АПК РФ (т. 3, л.д. 53-55).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МЦВ" просит оставить апелляционное постановление от 25 мая 2001 г. без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ООО "МЦВ" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы.

АКБ "НГС банк", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ООО МЦВ, третьего лица, кассационная инстанция находит апелляционное постановление от 25 мая 2001 г. подлежащим отмене и считает возможным оставить без изменения решения от 2-3 апреля 2001 г. в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции признали, что истцом, третьим лицом и АКБ "НГС банк" было заключено соглашение об условиях погашения задолженности от 18 сентября 1995 г. Это соглашение оценено как соглашение о переводе долга.

Вывод апелляционной инстанции о ничтожности упомянутого соглашения от 18 сентября 1995 г. в связи с безвозмездностью перевода долга ЗАО "Вешняки" на ЗАО "На Реутовской". Однако условие о возмездности перевода долга не является существенным условием подобных договоров, соглашение содержит указание о том, что перевод долга производится в счет взаиморасчетов, в соответствии с п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

Вывод апелляционной инстанции о мнимости соглашения от 18 сентября 1995 г. опровергается в том числе и предъявлением ЗАО "На Реутовской" данного иска.

Поскольку апелляционная инстанция отказ в иске основала на выводе о ничтожности соглашения об условиях погашения задолженности от 18 сентября 1995 г., но этот вывод не является правильным, апелляционное постановление от 25 мая 2001 г. подлежит отмене.

Решение от 2-3 апреля 2001 г., отвечающее требованиям ст. 127 АПК РФ, кассационная инстанция считает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.95 АПК РФ расходы истца по госпошлине по кассационной жалобе подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2001 г. по делу N А40-35054/00-31-363 отменить.

Решение от 2-3 апреля 2001 г. по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "НГС-банк" и Общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальный центр взаимозачетов" в пользу Закрытого акционерного общества "На Реутовской" по 500 руб. 00 коп. с каждого в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе.