Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5202-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности обоснован, т.к. допущенное им нарушение не является длящимся, в связи с чем пропуск налоговой инспекцией срока давности для наложения административного взыскания исключает ответственность за совершенное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5202-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 10 по Центральному административному округу города Москвы обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Туристическая фирма "Райт Вэй" о взыскании штрафа в размере 2748371 руб. 01 коп. за неоприходование в кассу денежной наличности.

Решением от 15.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 12 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 120-51 в иске отказано.

Судебные инстанции пришли к выводу о пропуске истцом установленного ст. 38 КоАП РСФСР срока для наложения взыскания.

В кассационной жалобе представитель ИМНС РФ N 10 по ЦАО города Москвы ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение ст. 38 Административного кодекса РСФСР.

По мнению заявителя, неоприходование денежных средств является длящимся правонарушением, в связи с чем срок наложения взыскания начинает течь со дня обнаружения правонарушения и составления акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N 120-51 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией в соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" на период с 01.01.97 по 30.09.2000 была проведена проверка ЗАО "Туристическая компания "Райт Вэй" на предмет полноты учета выручки, полученной с применением ККМ. Было установлено, что за указанный период, включая III квартал 2000 года, было неоприходовано 916123 руб. 67 коп. Проверка проводилась в январе 2001 года.

Последнее нарушение было допущено ответчиком в сентябре 2000 года. Решение по акту проверки было принято 01.02.2001.

При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод об истечении срока давности для наложения взыскания на ответчика. Кроме того, проверяемый период составляет с 01.01.97 по 30.09.2000. К моменту принятия решения прошло более 3-х лет с момента совершения первого нарушения, что исключает всякую ответственность.

Довод жалобы, что допущенное туристической фирмой нарушение является длящимся, не может быть принят во внимание, поскольку неоприходование денежных средств допускалось периодически, неоднократно и было окончено в сентябре 2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15 мая 2001 года и постановление от 12 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 120-51 оставить без изменения.