Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01 Решение и постановление о признании недействительным распоряжения Мингосимущества подлежат отмене, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что судами дана ошибочная оценка принятым ранее судебным актам и не учтен факт отмены распоряжения в оспариваемой части, означающий отсутствие предмета спора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2002 г. N КГ-А40/3603-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2001 г. удовлетворен иск Государственного учреждения Морская Администрация портов Выборг и Высоцк к Министерству имущественных отношений РФ о признании недействительным распоряжения Мингосимущества РФ от 04.11.1997 N 56-р в части передачи причала N 4 Государственному предприятию "Ленгидроэнергоспецстрой" (третье лицо по делу).

При вынесении решения суд исходил из того, что спорное имущество - причал N 4, обозначенное под номером 141 в приложении к оспариваемому распоряжению, было передано истцу в оперативное управление согласно распоряжению Госкомимущества РФ от 05.09.1994 N 2272-р.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо ссылается на нарушение судами норм материального права, в частности, ст.ст. 209, 214, 299, 305, 608, 609 ГК РФ, а также на неполноту исследования обстоятельств спорных отношений всех сторон по делу при определении права собственности (владения).

Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене по следующим основаниям.

Суды дали неправильную оценку вступившим в законную силу судебным актам, которыми ранее за третьим лицом по судебному акту было признано право хозяйственного ведения на объекты производственных баз Комплекса сооружений защиты г.Санкт-Петербурга от наводнений, включая причал N 4 в порте Высоцк (т. 2 л.д. 27).

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.04.2001 вступили в законную силу.

Сведений о том, что данные судебные акты были пересмотрены, у судов не имелось (они появились лишь в кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела).

Из имеющихся в деле доказательств (т. 2 л.д. 72), а также из отзыва по делу Минимущества России видно, что распоряжением Минимущества от 13.07.2001 г. N 1987-р исключен из приложения к распоряжению Мингосимущества России от 04.11.1997 г. N 56-р пункт 141 (порт Высоцк, причал N 4 минер. строит. грузов L-214 метров).

Таким образом, предмета спора (распоряжения), в отношении которого заявлены исковые требования, в настоящее время не существует, у истца имеется возможность реализации принадлежащего ему права в установленном законом порядке, что влечет отмену принятых по настоящему делу судебных актов и отказ в иске.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 апреля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 июня 2001 г. по делу N А40-4076/01-96-17 отменить.

В иске отказать.