Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01-Ж Отменяя определение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявителем не был пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2002 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/3603-01, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КГ-А40/3603-01

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.02 отказано ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что вновь открывшееся обстоятельство связано с решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.02 по делу N А40-5693/02-106-280, которое вступило в законную силу 24.05.2002.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.98 N 17 если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного орган, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу этого акта, противоположного по своему содержанию тому, на котором был основан судебный акт, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления.

С учетом изложенного оснований полагать, что заявителем был пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имелось, так как решение суда, на которое ссылается заявитель, вступило в законную силу 24.05.02, а заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано 31.05.02.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.02 по делу N КГ-А40/3603-01 отменить, дело передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции.