Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6357-01 В связи с тем, что Инспекция МНС пропустила срок наложения административного взыскания за нарушение законодательства о применении ККМ, суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6357-01

Предприниматель без образования юридического лица Башин О.Э. обратился в арбитражный суд г. Москвы к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 19-06/34-1 ИМНС N 26 от 18 мая 2001 г., которым на него наложен штраф в размере 39466 руб. 98 коп. за нарушение Закона РФ N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2001 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы в своей кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в связи с неправильным применением ст. 38 КоАП РСФСР.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы по результатам проверки истца за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г. был составлен акт 03.05.2001 г., которым установлено превышение выручки, указанной в фискальном отчете по сравнению с данными книги кассира-операциониста.

Поэтому решением ИМНС от 18.05.2001 г. N 19-06/34-1 на основании Указа Президента РФ от 23.05.94 г. "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" на истца наложен штраф в трехкратном размере неоприходованной суммы, что составило 39466 руб. 98 коп.

Данная ответственность является административной, поэтому при рассмотрении спора арбитражный суд правомерно руководствовался общими принципами административного права.

В соответствии со ст. 38 КоАП РСФСР административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

Допущенное истцом нарушение в виде неоприходования денежных сумм не является длящимся.

В соответствии с установленным порядком ведения кассовых операций, в том числе "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (утвержденного решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 г. N 40) денежная наличность должна быть оприходована в кассу предприятия, организации, учреждения в день ее поступления.

Истец ссылался на пропуск ответчиком срока наложения административного взыскания.

Таким образом, в связи с совершением истцом правонарушения в 2000 году ответчик, в силу требований ст. 38 КоАП РСФСР не мог наложить на ПБОЮЛ Башина О.Э. административное взыскание в мае 2001 г.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной трактовке норм права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2001 г. по делу N А40-21138/01-119-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.