Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5994-01 Рассматривая иск о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате неправомерного изъятия имущества таможенными органами, следует учесть, что таможенные органы могут изымать имущество без судебного решения лишь при отсутствии возражений со стороны собственника данного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5994-01

ОАО "Мосаэро" предъявило Российской Федерации в лице Минфина России иск о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями таможенных органов.

Размер иска составил 329444 руб.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовали Московская западная таможня и отдел государственной инспекции дорожного движения Управления внутренних дел Восточного административного округа г.Москвы (далее - орган ГИБДД).

Решением от 20 июля 2001 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Мосаэро" ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представители ответчиков в заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Основания следующие.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. по делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации и постановлением того же суда от 11 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях конституционные гарантии, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на отношения в публично-правовой сфере, так и на гражданско-правовые отношения, а принудительное изъятие имущества может быть применено к собственникам лишь после того, как суд вынесет соответствующее решение, что, однако, не означает невозможности изъятия имущества на основании решения компетентного органа (лица), если собственник против этого не возражает.

Предъявляя иск, ОАО "Мосаэро" ссылалось на то, что таможенный орган принудительно изъял у него автомашину. ОАО "Мосаэро" возражало против изъятия. Впоследствии автомашина была реализована таможенным органом. Рыночная стоимость спорного имущества составляет 329444 руб. При этом решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2001 г. по делу 3А40-49435/99-2-856 был установлен факт добросовестного приобретения автомашины со стороны ОАО "Мосаэро".

Суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал документы, представленные истцом в обоснование этих доводов. Вместе с тем сделан вывод о том, что таможенный орган действовал правомерно.

Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2001 по делу N А40-18002/01-94-95 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.