Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КГ-А40/5982-01 Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2001 г. N КГ-А40/5982-01

Дума Ханты-Мансийского округа предъявила ООО "Иридиум-Евразия" иск о расторжении договора; оплате услуг на сумму 119316 руб. 53 коп.; уплате 5941 руб. 96 коп. процентов.

Решением от 14.12.2000 иск удовлетворен частично. Взыскано 119316 руб. 53 коп. за услуги и 16110 руб. процентов. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Истец увеличил размер процентов до 34695 руб. 25 коп.

Решением от 25.05.2001 в иске о расторжении договора отказано. Взыскано 119316 руб. 53 коп. долга, 37320 руб. процентов за период с 30.04.2000 по 17.05.2001 и проценты с 18.05.2001 по день платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2001, принятым по жалобе ОАО "Иридиум-Евразия", решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Иридиум-Евразия" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель Думы в заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ОАО "Иридиум-Евразия", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судами установлено, что договор на оказание услуг прекращен с 30.04.2000 в связи с отказом от его исполнения со стороны заказчика - Думы.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке правомерен.

Правомерным признается также и вывод о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов. Установлено, что ОАО "Иридиум-Евразия" неправомерно удерживает с 30.04.2000 остаток денежных средств Думы, за что подлежат начислению проценты.

Довод о неправильном применении правил расторжения договора отклоняется.

Суд правомерно исходил из ст.782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 3.5 договора, на который ссылается заявитель, не может толковаться таким образом, чтобы возможность одностороннего отказа со стороны заказчика была обусловлена предварительной оплатой фактических расходов исполнителя. Такое толкование означало бы отсутствие у заказчика права на односторонний отказ, что противоречит ст.782 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными.

Обстоятельства, подлежащие установлению, установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 25 мая 2001 г. и постановление от 31 июля 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40408/00-39-365 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.