Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2001 г. N КА-А41/7385-01 Решение налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика дополнительных платежей по налогу на прибыль, исчисленных в результате умножения разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми платежами по данному налогу на ставку рефинансирования ЦБ РФ, признано недействительным, поскольку результатом хозяйственной деятельности истца за отчетный период явился убыток

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2001 г. N КА-А41/7385-01

решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сиданко". Признано недействительным решение ИМНС РФ по г.Одинцово от 2 февраля 2000 года N 7.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2001 года решение суда изменено.

В части требования о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Одинцово N 7 на сумму 1545021 руб. в иске отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить и в иске отказать в полном объеме.

Утверждает, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает необходимым отменить полностью постановление Арбитражного суда Московской области, а решение того же суда оставить в силе.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции по г.Одинцово N 7.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие уплачивает в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.

Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми платежами за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале. Полученная в результате умножения дополнительная сумма уплачивается в бюджет наряду с непосредственной суммой налога на прибыль.

Как усматривается из материалов дела, истец за III квартал 1999 года получил убыток по собственной деятельности в размере 12605717 руб. и убыток на сумму 1890857 руб. как разницу в качестве дополнительных платежей.

Сумму 1890857 руб. предприятие к возмещению не предъявляло, что подтверждается расчетами налога от фактической прибыли за 9 месяцев 1999 года.

Согласно ст. 53, ст. 54 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую характеристику налогообложения.

Суд правильно указал, что отсутствует налогооблагаемая база.

Кроме того, дополнительные платежи, предусмотренные ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не подпадают под понятие налога, данное в ст. 8 Налогового кодекса РФ, в связи с отсутствием объекта налогообложения, определенного ст. 53 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах неправомерно решение ответчика о взыскании с истца дополнительных платежей в размере 1890857 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является обоснованным, а постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2001 года по делу N А41-К2-8949/01 отменить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2001 года оставить в силе.