Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2001 г. N КГ-А40/7688-01
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НП Регионпромснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Саткинский металлургический завод" (векселедатель) и к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фабиана" (индоссант) о взыскании: с первого ответчика вексельного долга в сумме, эквивалентной 640000 долларов США, процентов в сумме 1230262 руб., пени в сумме 1230262 руб.; со второго ответчика - процентов в сумме 12426 руб. 89 коп. и пени в сумме 12426 руб. 89 коп., а всего исковые требования (с учетом их уточнения и увеличения размера) составили 20380097 руб. 78 коп.
Решением от 07.12.2000 г. исковые требования удовлетворены частично, с первого ответчика взыскано: вексельный долг в сумме, эквивалентной 640000 долларов США по курсу ММВБ на день предъявления векселя, 12426 руб. 89 коп. пени, 12426 руб. 89 коп. процентов, а в остальной части и в иске к ООО "Фабиана" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2001 г. решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1745-01 от 19.04.2001 г. судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, поскольку передача векселя по индоссаменту имела место после истечения срока, установленного для совершения протеста векселя в неплатеже, вследствие чего подлежали проверке доводы ОАО "Саткинский металлургический завод" об имеющихся у него возражениях к первому векселедержателю - Восточной стальной интернациональной корпорации.
При новом рассмотрении определением от 05.06.2001 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечена Восточная стальная интернациональная корпорация.
Определением от 20.09.2001 г. суд произвел замену истца ООО "НП Регионпромснаб", с его согласия и на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6376/01-7-349, на нового истца - Восточную стальную интернациональную корпорацию.
Решением от 20.09.2001 г. исковые требования (с учетом их уточнения новым истцом в сумме 18900355 руб. 56 коп.) удовлетворены частично: с ОАО "Саткинский металлургический завод" в пользу Восточной стальной интернациональной корпорации взыскан рублевый эквивалент 640000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа; во взыскании 52355 руб. 56 коп., составляющих пени и проценты за один день просрочки (20.09.2001 г.) с обоих ответчиков, отказано; судом также распределены расходы по госпошлине.
Решение мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6376/01-7-349 от 02.07.2001 г. установлено, что надлежащим держателем векселя N 2109056 является Восточная стальная интернациональная корпорация; подлинный вексель N 2109056 находится в деле; его предъявление к оплате Восточной стальной интернациональной корпорацией векселедателю произведено непосредственно в судебном порядке.
Довод первого ответчика о том, что он имеет право на зачет встречных требований, отклонен судом со ссылкой на то, что первый ответчик не доказал направления новому истцу заявления о зачете и не предъявил встречного иска в настоящем процессе о таком зачете.
Отказ во взыскании с первого ответчика процентов и пеней за один день мотивирован тем, что на 20.09.2001 г. просрочка в оплате не имеет места.
Отказывая в иске к ООО "Фабиана", суд сослался на то, что вексель не был опротестован в неплатеже против векселедателя.
Относительно подсудности данного спора Арбитражному суду города Москвы суд сослался на то, что дело было принято к производству с соблюдением правил о подсудности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на необоснованное отклонение его заявления о передаче дела в Арбитражный суд Челябинской области; на то, что судом не учтены последствия обыкновенной цессии по пункту 20 Положения о переводном и простом векселе; на неправильное определение курса, по которому исчисляется вексельный долг; судом не приняты во внимание возражения должника к первому векселедержателю.
В заседании кассационной инстанции истец возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.
ООО "Фабиана" в отзыве просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения и рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Восточной стальной интернациональной корпорации, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения исходя из следующего.
Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что Восточная стальная интернациональная корпорация является надлежащим держателем спорного векселя, что следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2001 г. по делу N А76-6376/01-7-349.
Судом правильно применены нормы материального права - статьи 1, 9, 33, 41, 43, 48, 53, 73, 75-78 Положения о переводном и простом векселе.
Возражения ОАО "Саткинский металлургический завод" против первого векселедержателя - Восточной стальной интернациональной корпорации сводятся к тому, что у последней по договору N 03/98-ВС от 04.0
