Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А41/7850-01 Рассматривая иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, суду необходимо, с учетом данных судом кассационной инстанции указаний, исследовать обстоятельства, связанные с исполнением контракта, на основе которого осуществлялась поставка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КГ-А41/7850-01

ООО "Формат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" о взыскании суммы основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 79027 долл. США по курсу Банка России на день платежа, и неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 82978 долл. США по курсу Банка России на день платежа, из расчета размера неустойки 105% за 21 месяц.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Комплектцентр".

До рассмотрения спора по существу истцом уточнен предмет иска: взыскание задолженности в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2000 по делу N А41-К1-16837-01 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 08.11.2000 по делу N А41-К1-16837-01 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 по делу N КГ-А41/6356-01 принятые по делу судебные акты отменены как незаконные, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2001 по делу N А41-К1-16837-01 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 26.09.2001 по делу N А41-К1-16837-01 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение суда Арбитражного суда Московской области от 26.09.2001 по делу N А41-К1-16837-01 истец просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

В постановлении ФАС МО от 18.01.2001 по делу N КГ-А41/5356-00 указано, что иск был заявлен на основании договора уступки требования от 13.08.98, по которому кредитор ответчика по контракту N 26 от 04.03.97 - ООО "Комплектцентр" уступил требование исполнения обязательств по контракту истцу, "а именно, оплаты долга в размере 96500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации". Судом, как установила кассационная инстанция, не дана оценка последующим действиям сторон по принятию исполнения обязательств по контракту и договору уступки: составлению акта сверки расчетов, оплате ответчиком кредиторской задолженности истцу, принятию товара по обусловленной цене.

Суд, вновь рассматривая дело, в нарушение установленного ст.ст. 475, 518 ГК РФ, пришел к заключению, что замена дефектной машины, поставленной в 1997 году, на другую, ее принятие ответчиком без каких-либо оговорок не является исполнением обязательств по контракту N 26 от 04.03.97, а потому составление акта сверки расчетов и иные действия сторон не свидетельствуют об исполнении обязательств по указанному контракту, и следовательно, исковые требования являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение с учетом замечаний, данных кассационной инстанцией в постановлении ФАС МО от 18.01.2001 по делу N КГ-А41/5356-00.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2001 по делу N А41-К1-16837-01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.