Вопрос: Правомерно ли относить на себестоимость, принимаемую в целях налогообложения, расходы по оплате услуг VIP-залов, при проезде работников в служебные командировки, связанные с производственной деятельностью. Местом командировок является как территория РФ, так и ближнее и дальнее зарубежье

Правомерно ли относить на себестоимость, принимаемую в целях налогообложения, расходы по оплате услуг VIP-залов, при проезде работников в служебные командировки, связанные с производственной деятельностью. Местом командировок является как территория РФ, так и ближнее и дальнее зарубежье.

Статьей 116 Кодекса законов о труде Российской Федерации предусмотрены гарантии и компенсации работникам при командировках. Работники имеют право на возмещение расходов и получение иных компенсаций в связи со служебными командировками. Работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке, расходы по проезду к месту назначения и обратно, расходы по найму жилого помещения. В соответствии с пп."и" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552 (с учетом изменений и дополнений), в себестоимость продукции включаются фактические затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью, включая расходы по оформлению заграничных паспортов и других выездных документов. Таким образом, включение в себестоимость продукции (работ, услуг) учитываемой для целей налогообложения, расходов, связанных с использованием работниками предприятия при проезде к месту командироки и обратно услуг VIP-залов аэропортов, указанным выше Положением о составе затрат не предусмотрено.

15 июня 2000 г.