Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КГ-А40/10015-04п Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КГ-А40/10015-04п
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ГУП "Мосгорэнерго" о понуждении ОАО "Мосэнерго" заключить договор оказания комплексных услуг по передаче эл. энергии по эл. сетям ответчика.

Решением от 08.09.03, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.11.03, в иске отказано.

По жалобе истца решение и постановление были проверены в порядке кассации Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и постановлением от 20.01.04 N КГ-А40/11186-03 отменены, дело передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При этом ФАС МО дал конкретные указания суду первой инстанции по дополнительному исследованию ряда существенных обстоятельств по делу, в том числе рекомендовал рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Аэропорт Внуково".

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в нем ОАО "Аэропорт Внуково" третьим лицом, выполнил все указания ФАС МО и принял решение от 23.04.04 об отказе в иске.

По жалобе истца решение было проверено в порядке апелляции и постановлением от 10.08.04 оставлено без изменения.

Полагая решение и постановление незаконными, ГУП "Мосгорэнерго" обратилось в ФАС МО с кассационной жалобой, которой просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 23.04.04 и постановления от 10.08.04 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как видно из материалов дела, при повторном рассмотрении спора суд устранил имевшиеся недостатки в части полноты исследования обстоятельств спора, изучил представленные дополнительно по делу доказательства и пришел к соответствующему действующему законодательству выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 23.04.04 и постановление от 10.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30897/03-41-363 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.