Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КГ-А40/9230-04-ж Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КГ-А40/9230-04-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/9230-04 возвращена кассационная жалоба ООО "ПФК "ВАСОТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2004 г. по делу N А40-9154/04-22-119 как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/9230-04 ООО "ПФК "ВАСОТ" просит отменить указанный судебный акт и принять кассационную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права как покупателя недвижимого имущества, поскольку рассмотрение иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров, состоявшегося 26.06.02, явилось основанием для последующего обращения в суд ЗАО "Мосэлектромонтаж N 4" с целью признания незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества (дело Арбитражного суда г. Москвы N А40-23465/04-94-246).

Отзыв на жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 291 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не выявлено.

Возвращая кассационную жалобу ООО "ПФК "ВАСОТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2004 г. по делу N А40-9154/04-22-119, суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела и текста обжалуемого судебного акта, отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что обжалуемое решение было принято о правах и обязанностях ООО "ПФК "ВАСОТ", поскольку предметом рассмотрения являлось признание недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Мосэлектромонтаж N 4". Каких-либо выводов в отношении сделки купли-продажи, стороной которой являлось ООО "ПФК "ВАСОТ", в решении не содержится.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что кассационная жалоба на основании ст. ст.42, 184, 185, 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату, следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как не опровергающие вывод суда о наличии оснований для возврата кассационной жалобы, поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КГ-А40/9230-04 оставить без изменения, а жалобу ООО "ПФК "ВАСОТ" - без удовлетворения.