Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9404-04 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9404-04
(извлечение)

Определением от 09 июля 2004 г. N 09/АП-95/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвращена апелляционная жалоба ООО "Прогресс-НК" на решение от 06 мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51428/03-5-562 по иску ООО "Феликс-Сити" к ООО "Прогресс-НК" о взыскании 452156 евро.

В кассационной жалобе на определение от 09 июля 2004 г. ООО "Прогресс-НК" просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, в связи с невозможностью явки его представителя в судебное заседание суда первой инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с даты получения решения, то есть с момента, когда заявитель узнал о принятом решении.

Представители сторон в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 09 июля 2004 г.

Согласно ч. 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решение по делу N А40-51428/03-5-502, принятое 06.05.2004 г. изготовлено в полном объеме 14.05.2004 г., направлено ответчику в срок, установленный статьей 177 АПК РФ и получено последним в пределах срока обычного пробега почты.

Апелляционная жалоба подана за переделами установленного законом месячного срока, который истекал 14.06.2004 г.

Апелляционным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы, в случае если лицо не принимало участие в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое решение, должен исчисляться с момента получения копии этого решения, на законе не основан и противоречит положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения апелляционного суда от 09.07.2004 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 29, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 289 АПК РФ

Определение от 09 июля 2004 г. N 09АП-95/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51428/03-5-562 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Прогресс-НК" без удовлетворения.