Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2000 г. N КГ-А40/4110-00 При рассмотрении иска о возврате денежных средств суду необходимо исследовать учредительный договор товарищества на вере, которым определяется правовое положение вкладчиков товарищества на вере, а также взаимные права и обязанности вкладчиков и товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2000 г. N КГ-А40/4110-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/595-01

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Теплосеть-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) "Программа парк и К" о расторжении договора от 12 октября 1995 г. и возврате денежных средств в сумме 794528 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 29 марта 2000 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 июля 2000 г. решение от 29 марта 2000 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 29 марта 2000 г. и постановление от 25 июля 2000 г.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы.

Представитель истца отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 29 марта 2000 г. и постановление от 25 июля 2000 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Делая выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суды первой и апелляционной инстанций не учли, что спорный договор является договором о вступительном вкладе в Товарищество на вере, которое является ответчиком.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций не исследовали учредительный договор Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) "Программа парк и К", которым в соответствии со статьями 83, 85 ГК РФ определяется правовое положение вкладчиков товарищества на вере, а также взаимные права и обязанности вкладчиков и товарищества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение от 29 марта 2000 г. и постановление от 25 июля 2000 г. недостаточно обоснованными, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, позволяющие определить нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора и необходимые для удовлетворения иска на основании ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, решение от 29 марта 2000 г. и постановление от 25 июля 2000 г. подлежат отмене по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 176 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные выше недостатки решения от 29 марта 2000 г. и постановления от 25 июля 2000 г. можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное.

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 29 марта 2000 г. и постановление от 25 июля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3490/00-7-17 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.