Решение Конституционного Суда РФ от 13 мая 1993 г. N 36-Р "По жалобе Воробьева А.И."

Изучив жалобу А.И. Воробьева, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

предметом обжалования является приговор, вынесенный Тверским областным судом от 24 апреля 1991 года.

В соответствии с законом Конституционный Суд разрешает дела, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Доводы жалобщика о необъективности судебного разбирательства можно проверить только при изучении уголовного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда.

Из содержания индивидуальной жалобы Воробьева А.И. не вытекает, что обжалуемым судебным решением нарушены его основные права и имеется одно из четырех обязательных условий, указанных в части 1 статьи 66 Закона о Конституционном Суде, как непременное основание для рассмотрения дела о конституционности правоприменительной практики.

Обжалуемый приговор Тверского областного суда не может создавать и не является обыкновением правоприменительной практики, поскольку заявитель указывает на то, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, а его требование о пересмотре уголовного дела не вытекает прямо или косвенно из Конституции Российской Федерации и с учетом изложенных обстоятельств не подведомственно для рассмотрения Конституционному Суду Российской Федерации.

Руководствуясь п.п. 1, 4, 11 и 13 части 1 статьи 69 Закона Российской Федерации "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд постановил:

отказать А.И. Воробьеву в рассмотрении индивидуальной жалобы.

Председатель Конституционного

Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Секретарь Конституционного

Суда Российской Федерации

Ю.Д. Рудкин