Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу Ю.Ю. Костромина и приложенные к ней материалы, установил:
Ю.Ю. Костромин обратился в Конституционный Суд с жалобой на решения судебных органов об отказе в иске о восстановлении на работе.
По мнению заявителя, суды неполно исследовали все обстоятельства, дела, не учли довод о предоставлении ему отгулов непосредственным руководителем.
Поданная Ю.Ю. Костроминым жалоба по содержанию и форме не отвечает требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Содержащиеся в ней вопросы не относятся к компетенции Конституционного Суда, не связаны с обыкновением правоприменительной практики и носят характер индивидуального трудового спора об увольнении за прогул без уважительных причин. Кроме того, Конституционный Суд, согласно части четвертой статьи 1 Закона, обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств, когда это входит в компетенцию других органов. Работниками аппарата Конституционного Суда заявителю были даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом о Конституционном Суде Российской Федерации оснований к рассмотрению его жалобы. Однако Ю.Ю. Костромин с данными ответами не согласился и повторно обратился в Конституционный Суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации решил:
в рассмотрении жалобы Ю.Ю. Костромина отказать.
Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
Секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации |
Ю.Д. Рудкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Конституционного Суда РФ от 21 июня 1993 г. N 61-Р "По индивидуальной жалобе гражданина Костромина Ю.Ю."
Текст Решения официально опубликован не был