Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу С.П. Бадиной и приложенные к жалобе материалы, установил:
С.П. Бадина обратилась в Конституционный Суд с жалобой на решения судебных органов об отказе в иске о восстановлении на работе.
По мнению заявительницы, суды неполно исследовали все обстоятельства, а судебные решения не соответствуют материалам дела. Поданная С.П. Бадиной жалоба по содержанию и форме не отвечает требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. Содержащиеся в ней вопросы не относятся к компетенции Конституционного Суда, не связаны с обыкновением правоприменительной практики и носят характер индивидуального трудового спора. Кроме того, Конституционный Суд, согласно части четвертой статьи 1 Закона, обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Работниками аппарата Конституционного Суда С.П. Бадиной были даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом о Конституционном Суде Российской Федерации оснований н рассмотрению ее жалобы. Однако С.П. Бадина с данными ответами не согласилась и повторно обратилась в Конституционный Суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации решил:
в рассмотрении жалобы С.П. Бадиной отказать.
Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
Секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации |
Ю.Д. Рудкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Конституционного Суда РФ от 21 июня 1993 г. N 65-Р "По индивидуальной жалобе гражданки Бадиной С.П."
Текст Решения официально опубликован не был