Конституционный Суд Российской Фелеоации, изучив жалобу Г.Н. Парасковьиной и приложенные к ней материалы, установил:
Г.Н. Парасковьина обратилась в Конституционный Сул Российской Фелерации с жалобой на отказ Первомайского РОВД г. Ижевска в прописки в доме, подлежащем сносу в связи с изъятием земельного участка для государственных и общественных нужд.
Содержание индивидуальной жалобы Г.Н. Парасковьиной не соответствует требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.
Кроме того, из жалобы и приложенных к ней материалов нельзя слелать вывод о том, что решение об отказе в прописке принято в соответствии с обыкновением правоприменительной практики, являющимся обязательным условием для рассмотрения индивидуальной жалобы Конституционным Судом.
Заявителем также не полностью использованы обычные возможности обжалования оспариваемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 6 и 13 части первой статьи 69 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Фелерации. Конституционный Суд Российской Фелерации решил:
в рассмотрении жалобы Парасковьиной Галины Никитичны отказать.
Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
Секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации |
Ю.Д. Рудкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1993 г. N 85-Р "По индивидуальной жалобе Парасковьиной Галины Никитичны"
Текст Решения официально опубликован не был