Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/11884-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ суду необходимо определить суммы налога, исходя из которых рассчитан размер процентов за каждый из периодов, перечисленных в решении суда, а также периодов, за которые начислены проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/11884-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2005 г. N КА-А40/8334-05-П

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его изменения, о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы, выразившееся в невозврате переплаченного налога на добавленную стоимость в размере 38 024 454 руб. за 2000 год по экспортным операциям, а также об обязании налогового органа совершить действия по уплате процентов за просрочку возврата НДС в размере 494 327 руб. за 1 квартал 2000 года.

В связи с заявлением налогоплательщика определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2004 принят отказ заявителя от требования о признании незаконным бездействия налогового органа и в указанной части производство по делу прекращено.

Решением от 13.08.2004 Арбитражного суда города Москвы заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судом неправильно определены суммы, на которые начислялись проценты.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и в суде кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2001 налогоплательщик представил налоговому органу декларацию по НДС по экспортным операциям за 1-ый квартал 2000 года, в которой по строке 9 показал НДС в сумме 2 210 544 руб.

01.10.2002 Предприятием представлена уточненная декларация по НДС за указанный период, в которой по строке 6 показан НДС в сумме 2 349 103 руб. (строка 9 ошибочно не заполнена).

Заявление о возмещении налога за спорный период подано налогоплательщиком 25.04.2001.

По решению от 26.04.2002 N 2826 и заключению от 27.11.2003 N 505 налогового органа произведен возврат НДС по декларации по экспортным операциям за 1-ый квартал 2000 года в суммах 216 764 руб. и 825 381 руб. соответственно, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2004 по делу N А40-19237/04-75-254 и подтверждается служебной запиской налогоплательщика (т. 1 л.д. 103).

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Поскольку уточненная декларация по НДС за 1-ый квартал 2000 года представлена 01.10.2002, заявление о возврате налога подано 25.04.2001, 3-х месячный срок для принятия решения о возврате НДС по этой декларации истек 01.01.2003.

Обжалуемым решением Арбитражный суд города Москвы обязал налоговый орган совершить действия по уплате налогоплательщику 494 327 руб. процентов за просрочку в возврате НДС по уточненной налоговой декларации по экспорту за 1-ый квартал 2000 года за период с 02.01.2003 по 13.08.2004. Данная сумма налога образовалась путем сложения сумм процентов, исчисленных с учетом изменения ставки рефинансирования Банка России для каждого промежутка времени, а именно: 59 867 руб., 141 401 руб., 189 218 руб., 75 989 руб., 27 852 руб.

При этом суд не указал суммы НДС, исходя из которых рассчитывалась общая сумма процентов для каждого промежутка времени, в то время как из кассационной жалобы и отзыва на нее следует, что эти суммы в разное время составляли соответственно 2 132 339 руб., 2 312 339 руб. и 1 306 958 руб. Из кассационной жалобы следует, что проценты за весь период пропуска срока подлежат начислению с суммы 1 306 958 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19237/04-75-254 суд обязал возместить Обществу путем возврата НДС в размере 1 306 958 руб. за 1-ый квартал 2000 года.

Суд кассационной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение для определения сумм налога, исходя из которых рассчитан размер процентов за каждый из периодов, перечисленных в решении суда, а также периодов, за которые начислены проценты; при необходимости суд вправе обязать стороны составить акт сверки расчетов.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку тому обстоятельству, что в решении суда и отзыве на кассационную жалобу указаны различные суммы процентов за одинаковые периоды, уточнить период, за который налогоплательщику подлежат возмещению проценты.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.08.2004 по делу N A40-31259/03-126-299 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.