Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2005 г. N КА-А40/8334-05-П
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 г.
Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, об обязании Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы совершить действия по уплате процентов в сумме 494327 руб. в связи с просрочкой возврата налога на добавленную стоимость по экспорту за 1-й квартал 2000 г.
Постановлением от 27.12.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2004 об удовлетворении заявления было отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для определения суммы НДС, с которой подлежали исчислению проценты.
Решением от 04.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление было удовлетворено в размере 470527 руб. 83 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по спорам в отношении подлежащих взысканию сумм НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что проценты должны быть исчислены с НДС в размере 1306958 руб., установленной решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19237/04-75-254.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка на основании имеющихся в деле документов доводу Инспекции о том, что проценты начислены на сумму НДС в размере 2132339 руб., поскольку именно эта сумма должна быть возвращена за 1 квартал 2000 г. и не возвращалась налоговым органом налогоплательщику в период с 25.01.2003 по 26.11.2003, за который рассчитаны проценты.
Что касается суммы 1306958 руб., которую суд обязал возместить Обществу по решению Арбитражного суда г. Москвы N А40-19237/04-75-254, то судами установлено, что данная сумма составляет лишь часть суммы 2132339 руб., которую Инспекция обязана возвратить налогоплательщику.
Утверждение Инспекции о том, что в ее обязанности входит только начисление, а не перечисление налогоплательщику процентов, противоречит ст. 176 НК РФ, согласно которой при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты. При этом режим возврата налога и процентов, установленный в одном п. 4 ст. 176 Кодекса, не может применяться по-разному, поскольку регулирует взаимосвязанные действия налогового органа по восстановлению нарушенного права налогоплательщика на своевременное возмещение налога.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 04.03.2005 по делу N А40-31259/03-126-299 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2005 N 09АП-4410/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2005 г. N КА-А40/8334-05-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании