Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12551-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС суду следует учесть факт непредставления налогоплательщиком документов, истребованных в ходе камеральной проверки, установить, какими именно документами подтверждается право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2004 г. N КА-А40/12551-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КА-А40/7782-05-П

ОАО "Тюменская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции от 20.04.04 N 52/239 об отказе частично в возмещении сумм НДС.

Решением от 16.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.09.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное Обществом требование удовлетворено как нормативно обоснованное и документально подтвержденное.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие на товаросопроводительных документах отметок таможни "выпуск разрешен", а также на то, что ОАО "ТНК" не подтверждены документально налоговые вычеты в части косвенных (общехозяйственных) расходов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "ТНК" против отмены судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные.

Делая вывод о выполнении ОАО "ТНК" всех условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 и 176 Налогового кодекса РФ для получения возмещения НДС за декабрь 2003 года, суд не исследовал в полном объеме документы и доводы сторон относительно применения налоговых вычетов.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Суд сослался на наличие расчета НДС по общехозяйственным и косвенным расходам, а также на представление налогоплательщиком по требованию инспекции "документов, подтверждающих налоговые вычеты".

При этом суд указал, что указание в сопроводительных письмах "документы по нефти" и "документы по нефтепродуктам" не означает, что среди представленных документов отсутствовали счета-фактуры и платежные поручения по общехозяйственным и косвенным расходам.

Однако суд не указал, на основании каких именно документов - счетов-фактур, платежных поручений (с указанием реквизитов первичных документов) он пришел к выводу о подтверждении расчетным путем сумм НДС по общехозяйственным (20.438.944,27 руб.) и косвенным (22.107.342,43 руб.) расходам.

Имеющиеся в материалах дела расчеты, на которые сослался суд, в части вышеназванных расходов не содержат указание на конкретные счета-фактуры и платежные поручения.

Факт непредставления ОАО "ТНК" до вынесения оспариваемого решения первичных документов, подтверждающих суммы налоговых вычетов по НДС по общехозяйственным (косвенным) расходам, отражен в отзыве Общества на кассационную жалобу (п. 3 Отзыва) и подтвержден его представителем в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о том, что данные документы были представлены налогоплательщиком по требованию Инспекции в общем пакете "документов по нефти" и "документов по нефтепродуктам", необоснован.

Кассационная инстанция так же отмечает, что для контроля правильности расчета суммы вычетов, определяющей размер возмещения по декларации по налоговой ставке 0 процентов, налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки декларации могут быть истребованы соответствующие первичные документы, в связи с чем являются ошибочными выводы суда о том, что непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса РФ, является недостаточным основанием для отказа в возмещении НДС.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение с учетом требований ст. 172 НК РФ, дав оценку всем доводам сторон по существу спора и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.07.2004 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 23.09.2004 N 09-1967/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26978/04-117-312 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.