• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2005 г. N КА-А40/13492-04 Как субъект малого предпринимательства, применяющий упрощенную систему налогообложения, общество не является плательщиком налога на имущество, в связи с тем, что у него отсутствуют недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, и основания для подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества, подлежащего налогообложению.

В данном случае подлежала установлению правомерность утверждения налогового органа, согласно которому ст.83 НК регламентируется порядок постановки на учет налогоплательщиков независимо от того, что принадлежащее ему территориально обособленное имущество не подлежит налогообложению в связи с применяемой системы налогообложения в виде УСН.

Согласно п.2 ст.346.11 НК РФ применение УСН организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, НДС, налога с продаж, налога на имущество организаций и ЕСН уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

В данном случае на момент приобретения налогоплательщиком имущества и регистрации права на это имущество, он состоял на учете в ИМНС РФ по месту своего нахождения, указанное имущество расположено вне зоны деятельности данного налогового органа.

Вместе с тем, в связи с применением им УСН налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество организаций, и поэтому у ИМНС РФ, в зоне деятельности которой располагалось данное имущество, отсутствовали основания для привлечения организации к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.116 НК РФ, за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган.

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что использование налогоплательщиком УСН не освобождает его от постановки на учет, Федеральным судом отклонена.

Настоящее постановление Федерального суда принято с учетом сложившейся судебной практики, изложенной в постановлении ФАС МО от 26.08.2004 N КА-А41/7450-04-П.

Кроме того, в соответствии с п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Таким образом, Федеральным судом не найдено оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в удовлетворении требований налогового органа - отказано.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2005 г. N КА-А40/13492-04


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании