Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КА-А40/13401-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо проверить изложенные в решении основания непринятия к вычетам спорной суммы НДС, дать оценку документам и обстоятельствам, обосновывающим, по мнению заявителя, правильность примененных налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2005 г. N КА-А40/13401-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 31 января 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/10838-05-п

Открытое акционерное общество "Производственно-финансовая группа Росвагонмаш" - (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции от 20.01.2004 N 455/10 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (внутренняя реализация)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004, в удовлетворении заявленных требованиях отказано в связи со ссылкой на представление Обществом в налоговый орган счетов-фактур, не соответствующих требованиям п. 2 ст. 169 НК РФ.

В кассационной жалобе Общество просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 88, 164, 169 НК РФ и неполное исследование обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция ссылается на несостоятельность ее доводов, просит оставить судебные акты без изменения в связи с соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 284 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ, документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд в решении, постановлении указывает обстоятельства дела установленные судом, а также доказательства, на которых основан вывод суда об этих обстоятельствах (п. 2 ч. 4 ст. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ).

Принимая решение по настоящему спору, суд в нарушение вышеназванных норм права не проверил должным образом основания отказа Инспекции в возмещении НДС, не дал оценку первичным документам, обосновывающим примененные заявителем налоговые вычеты в соответствии с требованиями ст.ст. 171-172 НК РФ.

Вывод суда не основан на исследовании на предмет соответствия требованиям ст. 169 НК РФ счетов-фактур N 206 от 02.09.2003, N 2959 от 10.09.2003, N 2969 от 23.09.2003, N 2965 от 17.09.2003, N 2964 от 15.09.2003, N 2962 от 12.09.2003, N 2956 от 04.09.2003, N 2951 от 03.09.2003, N 5464 от 16.09.2003, N ДМ-004738 от 30.09.2003, N ДМ-004719 от 26.09.2003, N ДМ-004720 от 26.09.2003, N 943 от 30.09.2003, N 912 от 29.09.2003, N 874 от 25.09.2003, N 722 от 12.09.2003, N 00000053 от 30.09.2003, N 00000052 от 30.09.2003, N 00000046 от 31.08.2003, N 00000047 от 31.08.2003, на которые ссылается Инспекция в своем решении. Не дана судом оценка платежным документам, подтверждающим оплату Обществом НДС.

В суде кассационной инстанции представитель Общества в обоснование своей позиции сослался на акт сверки спорных счетов-фактур и пояснил, что счета-фактуры N 00000046 от 31.08.2003, N 00000047 от 31.08.2003, по которым налоговые вычеты в соответствии с оспариваемым решением приняты не были, ошибочно указаны как ненадлежащим образом оформленные документы. Каких-либо возражений по этому поводу от представителя налогового органа не поступило. Акт сверки счетов-фактур имеется в материалах дела (том. 1 лист дела 136). Однако судом данный документ не исследовался и вывод суда о необоснованно заявленных требованиях Обществом сделан без учета согласованной позиции сторонами на предмет соответствия указанных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Соглашаясь с позицией налогового органа, изложенной в решении от 20.01.2004 N 455/10, суд указал на то, что налоговым законодательством не предусмотрено неоднократное истребование документов до их соответствия требованиям закона. При этом суд сослался на ст. 88 НК РФ. Между тем из материалов дела и объяснений представителей сторон в суде кассационной инстанции не следует повторность истребования исправленных счетов-фактур, на которые сделана ссылка в решении Инспекции.

Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Требования об исправлении представленных по запросу Инспекции от 24.10.2003 N 19160/10 счетов-фактур налогоплательщику не направлялось.

В суде кассационной инстанции представитель Общества пояснил, что 10.03.2003 в Инспекцию переданы исправленные счета-фактуры, по которым НДС не принят налоговым органом к вычету в соответствии с оспоренным решением, и сослался на письмо от 10.03.2004 N 330. Представитель Инспекции наличие этого письма и представление налогоплательщиком в налоговый орган исправленных счетов-фактур не отрицал.

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты не являются законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело в связи с необходимостью проверки вышеназванных юридически значимых документов и фактов направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить изложенные в решении Инспекции от 20.01.2004 N 455/10 основания непринятия к вычетам спорной суммы НДС, дать оценку документам и обстоятельствам обосновывающим, по мнению заявителя, правильность примененных налоговых вычетов, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.06.2004 по делу N А40-19335/04-98-174 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.11.2004 N 09АП-1722/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.