Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КГ-А40/11716-04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КГ-А40/11716-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2004 г.

См. текст Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2004 г. N КГ-А40/10894-03-П

Определением Арбитражного суда города Москвы от "2" сентября 2004 г. в иске о возмещении судебных расходов ЗАО "Прометей" к Барац И.М. отказано.

В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе на данное определение истец просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтено то, что в пользу ответчика в качестве оплаты расходов на представителя - адвоката Чесных В.И. взыскано 180 000 рублей. При этом, по мнению истца, адвокат ответчика выполнил небольшую по объему работу по представительству интересов стороны, а Зисман Д.О. - представитель истца выполнил значительную большую работу и поэтому его деятельность тоже должна быть оплачена.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2003 г. ЗАО "Прометей" отказано в иске к Барацу И.М. Данное решение вступило в законную силу, его правильность подтверждена Постановлением кассационной инстанции. Так как Барац И.М. понес расходы на оплату услуг представителя и решение по делу принято в его пользу, суд первой инстанции определением от 9 июля 2004 г. взыскал с истца в пользу ответчика расходы на представителя в размере 180 483 руб. 57 коп. Исходя из положений статьи 110 АПК РФ и учитывая то, что решение по делу принято не в пользу ЗАО "Прометей", суд правильно отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя истца.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы - п. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, поэтому судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от "22" сентября 2004 г. по делу N А40-34251/02-49-315 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.