Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1352-05 Инспекция МНС РФ обязана возместить НДС истцу, поскольку им выполнены требования налогового законодательства для применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1352-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2006 г. N КА-А40/11642-06

Решением от 12.10.2004, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Оптон-Импэкс" о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов и о возмещении НДС в сумме 157482 руб. 20 коп., ссылаясь на обоснованность заявленных требований.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку выводы суда о поступлении валютной выручки экспортного товара не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку суд оценил все доводы налогового органа и повторение их направлено на переоценку, что является недопустимым.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления у суда не имеется.

Выводы суда об экспорте товара, о получении выручки от иностранного покупателя об уплате НДС российским поставщиком основаны на совокупности относимых и допустимых доказательств, в т.ч. ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации счетах-фактурах и платежных поручениях, подтверждающих уплату НДС российским поставщиком, выписках банка о поступлении выручки от иностранных покупателей.

Доводы налогового органа относительно непоступления выручки от иностранного покупателя недоказанности факта экспорта товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку как следует из вышеперечисленных документов - выписок банка, подтверждающих поступление выручки от иностранного покупателя за 01.10.03 (л.д. 58), п/поручение N 923 от 01.10.03 (л.д. 59); от 03.10.03 (л.д. 102), за 21.10.03 (л.д. 104), за 03.10.03 (л.д. 147) - доказательства оплаты по указанным контрактам представлены в полном объеме. В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика.

Ответчик ссылается на несоответствие банковских реквизитов ино-покупателя, указанных в представленных контрактах, а также паспортах сделок, с реквизитами указанными в п/поручениях, на основании которых поступает экспортная выручка на счет налогоплательщика в российском банке. Судом установлено, что по контракту 6/1-2003 вместо банка покупателя, указанного в контракте - АФ ОАО "ТуранАлемБанк" г. Алма-аты, в платежном поручении N 420 (л.д. 68) указан ОАО "Альфа-Банк"; по контракту 2/7-2003 кроме банка покупателя - Rietumu Bank указаны также банки - корреспонденты: ОАО "Альфа-Банк", г. Москва; ОАО "Банк Зенит - г. Москва, Сбербанк России г. Москва, ООО Судостроительный банк. В платежном поручении 79 (л.д. 103) указан ОАО "Альфа-Банк" г. Москва.

По контракту 1/1 в дополнительном соглашении к нему прямо указано, что в связи с отсутствием прямых корреспондентских отношений по рублевым счетам у Даугавпилского филиала Балтийского транзитного банка денежные средства будут перечисляться через следующие банки со ссылкой на LOKOMOTIVE. Банки - корреспонденты: Парекс Банк г. Вильнюс и ОАО "Альфа Банк" г. Москва.; ЗАО "Альфа-Банк", Украина и ОАО "Альфа-Банк" г. Москва; ОАО "Белгазпромбанк" г. Минск и ОАО "Альфа-Банк" г. Москва. В платежном поручении N 698 (л.д. 148) указан ОАО "Альфа-Банк" г. Москва.

Банки покупателей АФ ОАО "ТуранАлемБанк", Rietumu Bank, Даугавпилский филиал Балтийского транзитного банка не имеют прямых корреспондентских отношений с ОАО АКБ "Росбанк", поэтому платежи по контрактам осуществлены банками покупателей через банки нерезиденты, имеющие корреспондентские счета в российских банках - ОАО "Альфа-Банк" г. Москва. Во всех указанных платежных поручениях и банковских выписках имеются ссылки на покупателей и на реквизиты экспортного контракта.

В соответствии с Положением ЦБ РФ N 205-П, которое определяет единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории РФ, учет денежных средств, принадлежащих банкам-нерезидентам и числящихся на счетах, открытых в кредитных организациях в валюте РФ, ведется на счетах 30122 и 30123. В платежном поручении N 104 от 05.04.2003 первые пять цифр номера счета плательщика - 30123, что свидетельствует о поступлении денежных средств именно от нерезидента.

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 термин СРТ означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по договору в стране отгрузки в обязанности продавца входит оплата фрахта за перевозку товара до указанного места назначения, заключив за свой счет на обычных условиях договор перевозки товара до согласованного пункта назначения, и передать товар в распоряжение перевозчика, а при наличии нескольких последовательных перевозчиков, первому из них. Кроме того, в обязанности продавца входит таможенное оформление товара. Следовательно, продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке товаров, прошедших таможенное оформление, с момента передачи товара в распоряжение перевозчика, в связи с чем, требование Инспекции о наличии отметок о получении груза покупателем на ГТД не соответствуют международному законодательству по внешней торговле применительно к данному базису поставки.

Все обязанности по контрактам NN 1/1 от 04.01.03 и N 6/1-2003 от 11.08.03 продавец исполнил: заключил за свой счет договор на ж.д. перевозку и передал товар перевозчику. Согласно представленному перевозочному документу N Б2020001 750418 (л.д. 142) получателю АО Локомотив Даугавпилс направлены резино-технические изделия (РТИ) для ж/д в мешках в соответствии с ГТД N 10121020/131003/002392 (л.д. 141). На вышеуказанных перевозочных документах имеются отметки Московской северной таможни "Выпуск разрешен" о выпуске товара со ссылкой на ГТД и отметки Себежской таможни "Товар вывезен полностью", в связи с чем суд приходит к выводу о том, что перевозочный документ подтверждает фактический экспорт товара и соответствует требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ. Представленные суду письма Саратовской от 08.12.2003 (л.д. 54) и Себежской таможни от 05.11.03 (л.д. 99), также подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

По контракту N 2/7-2003 от 22.09.2003 года, согласно п. 4.1 поставка товара производится на условиях FCA г. Москва. По международным правилам толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС термин FCA (франко перевозчик) означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке товаров, прошедших таможенное оформление, с момента передачи товара в распоряжение перевозчика, предоставленного ему покупателем.

На CMP N LV-099279 (л.д. 97) имеются отметки Московской Восточной таможни "Выпуск разрешен" о выпуске товара со ссылкой на ГТД N 10121060/131003/0005579 и отметка Себежской таможни "Товар вывезен полностью", т.е. данный перевозочный документ подтверждает фактический экспорт товара за пределы таможенной территории РФ и полностью соответствует требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке О процентов предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов. Суду представлен "Перевозочный документ" N Б 2020001 750418 (л.д. 142), который содержит отметки Московской Восточной таможни "Выпуск разрешен" и Себежской таможни "Товар вывезен полностью", а также ссылку на соответствующий номер ГТД. В перевозочном документе указано наименование товара - РТИ для ж/д зап. части для подвижного состава ж.д. в п/пропиленовых мешках. Вышеуказанный документ соответствует требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждает факт экспорта товара через таможенную территорию РФ.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные вычеты. Вычетам подлежит сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) (п. 2 ст. 171 НК РФ). В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога. Истцом представлены вышеуказанные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.

Статьей 165 НК РФ установлен следующий перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Налогоплательщик выполнил требования данной нормы права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.10.2004, постановление от 24.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39215/04-118-417 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.