Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2006 г. N КА-А40/11642-06 Взыскивая судебные расходы по оплате услуг адвоката, суд исходил из разумности взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2006 г. N КА-А40/11642-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1352-05

ООО "Оптон-Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о взыскании 12 тыс. руб. судебных расходов по оплате услуг адвоката по настоящему делу.

Определением от 17.05.06 заявление удовлетворено в сумме 3 тыс. руб., исходя из разумности этих расходов.

Постановлением от 24.08.06 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит уменьшить расходы до 543 руб.

Заявитель отзыва на жалобу не представил, о процессе извещен.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении вопроса о судебных расходах на оплату услуг адвоката 3 тыс. руб. являются разумной суммой (ст. 110 АПК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Утверждения ответчика о необходимости соизмерять оплату труда адвоката и налогового инспектора при определении разумности судебных расходов не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17.05.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-39215/04-118-417 и постановление от 24.08.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.