Похоже, что принцип "покупатель за продавца не отвечает" скоро окончательно канет в Лету. Арбитры все чаще лишают вычета по НДС коммерсантов, чьих партнеров инспекторы разыскать не смогли.
Чтобы получить вычет по НДС, раньше было достаточно оприходовать товар, оплатить его и получить от продавца счет-фактуру. Теперь все идет к тому, что бухгалтеру вдобавок придется еще убедиться в регистрации партнера в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц). В противном случае сделку с ним контролеры постараются признать недействительной. Впрочем, как и вычет по НДС. А виной всему - козырь налоговых работников: "недобросовестность налогоплательщика".
Все хорошо... было
До недавнего времени арбитражная практика складывалась в пользу коммерсантов. Судьи отмечали, что покупатель ответственности за своих контрагентов не несет. Показательным является дело компании ООО "Северлеспром". По результатам налоговой проверки контролерами был составлен акт о привлечении фирмы к ответственности по статье 122 Налогового кодекса. По мнению инспекторов, компания зачла НДС неправомерно, поскольку некоторые ее поставщики на учете в инспекции не состояли. Предприятие с решением налоговых работников не согласилось, и спор дошел до суда.
Арбитры встали на сторону фирмы. Они заявили, что "действующее законодательство не предусматривает обязанности... проводить какие-либо действия, направленные на установление достоверности сообщенных другой стороной сведений". Также судьи отметили, что право на вычет от уплаты поставщиком налогов не зависит (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2004 г. по делу N А05-2426/04-13). Аналогичного мнения придерживаются и арбитры других округов (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 28 апреля 2004 г. по делу N Ф09-1584/04-АК).
Кроме того, фирма не несет ответственности за действия своих партнеров, участвующих "в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет". Что и подтвердил Конституционный Суд РФ в определении от 16 октября 2003 г. N 329-О.
Вы в ответе за тех, у кого купили
Но, несмотря на вышеприведенные аргументы, арбитры иногда поддерживали и контролеров. Например, судьи Северо-Кавказского округа оставили фирму без вычета, потому что та "не проявила необходимой осмотрительности в выборе контрагента" (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 июня 2003 г. по делу N Ф08-1836/2003-689А).
В другом деле арбитры отметили, что "налогоплательщик не представил доказательств существования его контрагентов,.. поэтому документы, подтверждающие получение и оприходование товара, недостоверны" (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2003 г. по делу N Ф08-4492/2003-1718А).
Дальше - больше. Летом прошлого года по данному вопросу высказался Минфин. Финансисты поддержали налоговых работников. В своем письме они подчеркнули, что "пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса... предусмотрены реквизиты, которые должны быть указаны в счете-фактуре". При этом они должны быть достоверными. В противном случае эти документы будут признаны недействительными. Иными словами, за отсутствие сведений о поставщике в ЕГРЮЛ придется отвечать покупателю (письмо Минфина России от 29 июля 2004 г. N 03-04-14/24).
Действительно, в Налоговом кодексе сказано, что счет-фактура должен содержать информацию о продавце. Однако о том, что покупатель эти сведения обязан проверить лично, нет ни слова. Но контролеры непреклонны: документы поставщика, которого нет в природе, основанием для зачета НДС быть не могут.
Остановимся подробнее на одном споре, рассмотренном арбитрами Северо-Западного округа. В результате проверки контролеры установили, что сведения о поставщиках ООО "Каменный век" отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц и, следовательно, НДС предъявлен к вычету ошибочно. Представители компании настаивали, что все необходимые условия для вычета они выполнили. А именно, товар оплачен, оприходован, и в наличии имеются все необходимые документы (счета-фактуры, накладные). Поэтому платить штраф фирма отказалась, и дело дошло до суда.
Арбитры встали на сторону работников налоговой службы. Свою точку зрения они обосновали следующим образом. Незарегистрированная компания юридическим лицом не является (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Значит, и сделки с ней недействительны. Кроме того, порядок выставления счетов-фактур определен статьей 169 Налогового кодекса. Согласно пунктам 5 и 6 этой статьи, в счете-фактуре должны быть
