Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/13301-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/13301-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.04, признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы N 23-28-513/97 ДСП от 27.04.04, принятое в отношении ООО "ЮрФинКонсалт" как несоответствующее ст.ст. 106, 108, 109, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязано возместить ООО "ЮрФинКонсалт" путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 10051728 руб. по экспортной поставке за декабрь 2003 года.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2003 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно, и она обязана возместить налог из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Факты экспорта через комиссионеров, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным и допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом не представлены приложения и дополнительные соглашения, которые в соответствии с договором являются неотъемлемой частью, выписки банка, подтверждающие поступление выручки иностранным покупателям, акты взаимозачетов между Обществом и ООО "Пчарт" и ООО "Иркутская пушно-меховая компания", проверялись судом при разрешении спора.

Каждому доказательству суд дал оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылка на эти же обстоятельства в кассационной жалобе не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без изменения.