Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КГ-А40/976-05 Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если судебный акт принят судом об их правах и обязанностях (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КГ-А40/976-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда от 24.09.2004 по делу N А40-37585/04-91-431, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2004, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "ММЗ "Пролетарский труд" к ОАО "Управление механизации N 4" о возмещении убытков в сумме 20206351 руб. 20 коп.

На принятые судебные акты ООО "Строительная компания "Русский монолит", не являющимся лицом, участвующим в рассмотрении дела, подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов по тем основаниям, что они затрагивают права и обязанности ООО "Строительная компания "Русский монолит" и направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Управление механизации N 4" просит в ее удовлетворении отказать, поскольку арбитражными судами не принято судебного акта о правах и обязанностях ООО "Строительная компания "Русский монолит".

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители заявителя и истца поддержали доводы жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и заявителя, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что производство по ней подлежит прекращению, а заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле - оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если данный судебный акт принят судом об их правах и обязанностях.

Судом кассационной инстанции не установлено, что решение и постановление по делу N А40-37585/04-91-431 приняты о правах и обязанностях ООО "Строительная компания "Русский монолит".

При таких обстоятельствах у заявителя кассационной жалобы отсутствует право кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Русский монолит" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленное ООО "Строительная компания "Русский монолит" ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица подлежит оставлению без удовлетворения, как не основанное на законе - ст.ст. 51, 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство ООО "Строительная компания "Русский монолит" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Русский монолит" - прекратить.