Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2035-05
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КА-А40/9483-05-П
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2004 года отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2004 года, в удовлетворении ООО "Бизнестехноприм" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20 апреля 2004 года N 36/1 и об обязании возместить путем возврата НДС за декабрь 2003 года в размере 7.600.000 руб. с начисленными на эту сумму процентами в размере 250.379, 78 руб. отказано.
Применив ст. 165 НК РФ, апелляционный суд указал, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, поэтому права на возмещение налога из бюджета не имеет, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции является законным.
В кассационной жалобе ООО "Бизнестехноприм" просит об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене.
В нарушение ст. 271 АПК РФ апелляционный суд не установил обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора, не указал мотивов, по которым отклонил доказательства, представленные сторонами, сделал выводы на доказательствах, которые не относятся к спорному периоду.
Довод суда об отсутствии документов на возмещение НДС за декабрь 2003 года, противоречит материалам дела, сделан без оценки доводов Общества о том, что документы, установленные ст. 165 НК РФ были своевременно направлены в Инспекцию письмом N 03-303 от 19 декабря 2003 года (л.д. 47-63, т. 1).
В более тщательной проверке и оценке представленных доказательств нуждаются доводы сторон о добросовестности (недобросовестности) Общества.
Вывод апелляционного суда об имеющейся финансовой схеме и об отсутствии внешнего источника поступления валютной выручки, сделан без оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, и относится к другим налоговым периодам - августу и сентябрю 2003 года, в то время как спорный период - декабрь 2003 года.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст. 271 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2035-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании