Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/2281-05 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию, поскольку истец в соответствии с договором энергоснабжения поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний не оплатил ее в согласованном сторонами размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/2281-05
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") на основании статей 307-310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Знамя Труда" (далее - ЖСК "Знамя Труда") о взыскании 68.105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.11.1994 N 01.02105.

Решением от 28.01.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2004, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 указанные решение и постановление в части отказа во взыскании 51.622 рублей 6 копеек оплаты тепловой энергии за декабрь 2002    года отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04 с ЖСК "Знамя Труда" в пользу ГУП "Мосгортепло" взыскано 51.622 рубля 6 копеек долга.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЖСК "Знамя Труда", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Знамя труда" 01.11.1994 г. за N 01.02105 заключен договор энергоснабжения согласно которому ответчику в декабре 2002 г. через присоединенную сеть отпущена тепловая энергия в количестве 502,80 Гкал на сумму 51.622 руб. 6 коп., что подтверждается расчетами количества тепловой энергии (л.д. 8-10). Расчет размера стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с пунктами 2, 5 договора, согласно которым платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии; учет потребленной тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными в теплоснабжающей организации, по расчетной нагрузке.

При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы заявителя о том, что истцом не ведется учет тепловой энергии поставляемой ответчику, в связи с чем при расчете полученной энергии следует руководствоваться годовой нагрузкой определенной п. 2 договора, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. правомерность расчета и количества отпущенной теплоэнергии истец, являясь оптовым потребителем-перепродавцом, обосновал представленной адаптерной распечаткой показаний счетчиков ЦТП (ведомость регистрации среднесуточных параметров теплопотребления с 23.11.2002 г. по 23.12.2002 г.), подписанной представителями ГУП Мосгортепло и Теплосетей Мосэнерго, приложением N 1 к платежному документу N 17809 с расшифровкой количества потребленной теплоэнергии и ее стоимости по нагрузкам тепловых пунктов.

Представленные истцом доказательства были оценены судом, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Кроме того, указанная в п. 2 договора годовая нагрузка носит ориентировочный характер, тогда как п. 5 договора предусмотрено, что платежи производятся ежемесячно по фактически отпущенной тепловой энергии.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.04, постановление от 27.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49021/03-51-489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.