Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3568-05-П Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании штрафа, суд исходил из того, что были исследованы фактические обстоятельства спора с учетом юридического статуса компании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3568-05-П
(извлечение)

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2004 года взыскан с компании "Сайпрус Эрвейз Лимитед" штраф в сумме 95940 руб. 03 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ и отказано налоговому органу в заявленном требовании о взыскании штрафа в сумме 959400 руб. 28 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ (л.д. 29-30).

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 13 октября 2004 года.

Кассационная жалоба на решение суда от 22 декабря 2004 года подана Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве, которая является правопреемником Межрайонной ИМНС РФ N 38 по г. Москве в связи с реорганизацией налоговых органов.

В связи с ходатайством налогового органа и представлением полного пакета документов о реорганизации, суд кассационной инстанции производит замену стороны на МИФНС России N 47 по г. Москве.

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Указания постановления ФАС МО от 13 октября 2004 года выполнены. Суд исследовал фактические обстоятельства спора применительно к статьям 122, 119 НК РФ и пункту 7 статьи 3 НК РФ, указав на нормы Закона города Москвы N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" с учетом юридического статуса компании (л.д. 37-38).

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2004 года по делу N А40-37468/03-33-451 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.