Вопрос: Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды? ("Нормативные акты для бухгалтера", N 9, май 2005 г.)

Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды?

Нет, налог на прибыль вы платить не должны.

Действительно, раньше инспекторы нередко утверждали, что беспроцентный заем - это безвозмездная услуга. А так как безвозмездно полученные услуги признаются внереализационным доходом, они требовали платить налог на прибыль с дохода, который заемщик получает в виде экономической выгоды. Ее размер инспекторы определяли как сумму процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования. При этом они руководствовались статьей 41 и пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Официально данное мнение налоговые работники не высказывали, речь об этом велась только на семинарах и в интервью, что, впрочем, не мешало им доначислять налог при проверках.

Фирмы с этим не соглашались и обращались за поддержкой в суды. В большинстве случаев они ее получали (постановление ФАС Московского округа от 12.02.2004 по делу N КА-А40/161-04). Поддержал организации и Высший Арбитражный Суд. Он подтвердил, что никакой услуги заемщик не получает и начислять налог на сумму сэкономленных процентов при получении беспроцентного займа не нужно. Так как глава 25 Налогового кодекса не предусматривает возможности учета экономической выгоды и порядка ее оценки в целях налогообложения (постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 009/04).

Такие же разъяснения, причем еще до выхода этого постановления, давал и Минфин России в письме от 20.05.2004 N 04-02-03/91. Наконец ФНС прислушалась к мнению Минфина и высших арбитров (письмо ФНС России от 13.01.2005 N 02-1-08/5).

А чтобы окончательно развеять ваши сомнения, отметим, что подмосковные инспекторы тоже считают, что при беспроцентном займе платить налог на прибыль с экономии на процентах не следует (письмо УФНС России по Московской области от 25.03.2005 N 22-22/2218). Более того, такой взгляд на эту проблему у них был и ранее (письмо УМНС России по Московской области от 27.02.2004 N 04-23/3244/Г557).

Е.О. Вторушина,

эксперт "НА"

1 мая 2005 г.

"Нормативные акты для бухгалтера", N 9, май 2005 г.