Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5754-05 При рассмотрении иска о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС необходимо проверить представленные сторонами расчеты суммы процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5754-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КА-А40/854-06-П

ООО "АЛССО" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция) начислить и уплатить проценты в сумме 1198762 руб. 34 коп. за несвоевременный возврат сумм НДС.

Решением от 20.01.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

При этом судебные инстанции исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения от 27.01.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47880/02-116-596, которым установлено право заявителя на возврат НДС по налоговым декларациям по налоговой ставке 0 процентов по НДС за январь, апрель 2002 г., а также из того, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, установленные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку судом не принято во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.04 N 10848/04; не установлено, подавалось ли налогоплательщиком в инспекцию заявление о возврате налога, как того требует ст. 176 НК РФ; карточка счета 68.2 является недостаточным доказательством поступления денежных средств на расчетный счет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции не учел, что решением от 27.01.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47880/02-116-596, на которое суд сослался, как на имеющее преюдициальное значение, не только подтверждено право заявителя на возврат НДС в сумме 7958591 руб., но и взысканы проценты в сумме 1080379 руб. за несвоеременный возврат сумм налога.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, также не учел данное обстоятельство и не проверил расчет суммы процентов, представленный обществом.

Таким образом, судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, а потому не могут быть признаны законными и обоснованными.

В судебном заседании представителем общества представлен уточненный расчет процентов, согласно которому сумма процентов снижена с 1198762 руб. 34 коп. до 202862 руб. 67 коп.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, проверить представленный обществом уточненный расчет процентов, и приять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61915/04-76-574 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.